Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinio reikalavimą dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovams A. K., V. K., trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovai buvo įpareigoti per 30 dienų nuo teismo pranešimų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinio reikalavimą. Procesiniai dokumentai atsakovui A. K. įteikti 2020 m. kovo 10 d. (b. l. 4), atsakovei V. K. dokumentai įteikti 2020 m. kovo 25 d. (b. l. 7). Atsiliepimai į ieškinio reikalavimą nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai nepareikš atsiliepimų į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendi­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

5. Ieškinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovai yra negyvenamosios patalpos – tranformatorinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), savininkai 2018 m. gegužės 16 d. sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. 2010 m. gegužės 13 d. atsakovai sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N27/10-0055 dėl valstybinės žemės, t. y. (duomenys neskelbtini) ha ploto valstybinės žemės dalies, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nuomos. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, atsakovai privalo mokėti valstybinės žemės mokestį, kadangi ant šios žemės dalies stovi atsakovams nuosavybės teise priklausantis pastatas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. To paties nutarimo 1.6 papunktyje nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 už pramonės ir sandėliavimo, inžinierinės infrastruktūros, atliekų saugojimo, rūšiavimo ir utilizavimo objektų teritorijų žemę yra nustatytas 3,5 procentų žemės vertės metinis tarifas (sprendimo 1.2.3. papunktis). To paties sprendimo 2.2 papunkčiu nustatyta, kad 1.2.3. papunktyje nurodytiems asmenims taikytinas 0,7 mokesčio mažinimo koeficientas.

8. Nagrinėjamos civilinės bylos kontekste nustatyta, kad atsakovai yra negyvenamojo pastato - trasformatorinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), savininkai bei šiuo pastatu naudojamos žemės nuomininkai. Žemės nuomos mokestis yra susidaręs už 2018 – 2019 metus, atsakovai yra nesumokėję 44,10 Eur. Apie susidariusią skolą atsakovai buvo įspėti priminimais, tačiau iki šiol skolos nesumokėjo. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 43 punkte nustatyta, kad už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Delspinigiai pradedami skaičiuoti nuo kitos dienos po savivaldybės Tarybos nustatyto žemės nuomos mokesčio sumokėjimo termino. Delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų ir baigiami skaičiuoti mokesčio sumokėjimo dieną įskaitytinai. Delspinigių dydis yra 0,04 proc. Ieškovė, remdamasi minėtu aprašu, atsakovams paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 2,19 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, todėl ieškovei liko skolingi 46,29 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

9. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkinamas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.551 straipsnio 2 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovų ieškovės naudai priteistina 44,10 Eur skola bei 2,19 Eur delspinigiai.

10. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų priteistinas 15 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,10 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 10 ct) skolą, 2,19 Eur (dviejų eurų 19 ct) delspinigius, ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, įstaigos kodas 111104115, naudai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.