- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-22
- Bylos Nr.
- 2-31145-614/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23565-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- E. C., G. C.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms E. C. ir G. C. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovių priteisti solidariai 1602,44 Lt skolos už būsto nuomą, 2039,96 Lt už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodo, kad VšĮ „Vilniaus butai“ ir E. C. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.40-T07/0075, kurios pagrindu nuomininkei E. C. buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), iki 2008-06-06. Atsakovės, pasibaigus sutarčiai, patalpų ieškovui nepridavė, todėl 2013-11-06 buvo iškeldintos. Ieškovas nurodo, kad iki 2013-11-06 įvykusio atsakovių iškeldinimo iš patalpų, esančių Dariaus ir Girėno g. 13-105, Vilniuje, ieškovui susidarė skola už naudojimąsi gyvenamosiomis patalpomis. Atsakovės nemokėjo už joms išnuomotą gyvenamąją patalpą nei nuomos mokesčio, nei kitų komunalinių mokesčių, todėl už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-11-06 susidarė 1547,42 Lt skola už būsto nuomą, 55,02 Lt delspinigių ir 2039,96 Lt skola už šilumos energija ir su tuo susijusias paslaugas.
Atsakovėms procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovės atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad VšĮ „Vilniaus butai“ ir E. C. 2007-07-30 sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.40-T07/0075, kurios pagrindu nuomininkei E. C. ir jos šeimos narei G. C. buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), iki 2008-06-06 (Sutarties 7 p.). Atsakovės, pasibaigus sutarčiai, patalpų ieškovui nepridavė, todėl 2012-12-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimo pagrindu 2013-11-06 buvo iškeldintos iš minėtų patalpų (2013-11-06 Iškeldinimo protokolas). Ieškovas nurodė, kad iki 2013-11-06 įvykusio atsakovių iškeldinimo iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), ieškovui susidarė skola už naudojimąsi gyvenamosiomis patalpomis. Atsakovės nemokėjo už joms išnuomotą gyvenamąją patalpą nei nuomos mokesčio, nei kitų komunalinių mokesčių, todėl už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-11-06 susidarė 1547,42 Lt skola už būsto nuomą, 55,02 Lt delspinigių (Pažyma apie įsiskolinimą už buto nuomą, delspinigių paskaičiavimo lentelė) ir 2039,96 Lt skola už šilumos energija ir su tuo susijusias paslaugas (Pažyma apie įsiskolinimą už šildymą ir karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas).
Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.583 straipsnio 1 dalis nustato, kad už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį. CK 6.584 straipsnyje įtvirtinta nuomininko pareiga mokėti mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šilumos energiją ir komunalines paslaugas. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovės E. C. ir G. C. nevykdė pareigos mokėti buto nuomos mokestį laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-11-06, taip pat laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-11-06 nevykdė pareigos mokėti už šilumos energiją, karštą vandenį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovių solidariai įsiskolinimą bendrai 3642,40 Lt sumai, tenkinamas (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.73 straipsnis, 6.38 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovių ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos 3 Lt išlaidos už registrų pažymą.
Ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Jeigu ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, už ieškinį, kurio suma 3642,40 Lt, ieškovas turėtų sumokėti 82 Lt žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieškinį, 82 Lt žyminis mokestis priteistinas valstybės naudai iš atsakovių lygiomis dalimis.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iš atsakovių nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai iš atsakovių E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1547,42 Lt/448,16 Eur (tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt septynis Lt 42 ct) skolos už būsto nuomą, 55,02 Lt/15,93 Eur (penkiasdešimt penkis Lt 2 ct) delspinigių, 2039,96 Lt/590,81 Eur (du tūkstančius trisdešimt devynis Lt 96 ct) skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (3642,40 Lt/1054,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 1,50 Lt/0,43 Eur (vienas Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti lygiomis dalimis valstybei iš atsakovių E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 82 Lt/23,75 Eur (aštuoniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.