Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2017 m. spalio 13 d. kelio Šiauliai – Palanga trečiajame kilometre įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Mercedes Benz E270 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojo A. V. kaltės, kuris transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Minėto automobilio valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ draudėjo J. V.. Ieškovė, vadovaudamasi Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, išmokėjo 2 210,00 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimus, bei 725,45 Eur už transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimus. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį, draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Eismo įvykio kaltininkas A. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį atsakovą A. V.. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2 935,45 Eur žala.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 935,45 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

5. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei - 66,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), valstybei – 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

6. Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 2 935,45 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt penkių eurų 45 euro centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2 935,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei – 3,58 Eur (trijų eurų 58 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. gruodžio 31 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-15788-641/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-07412-2018-7), iškeltoje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ieškinį atsakovui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo A. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-598502.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.