Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui A. A., dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(1) nustatyti, kad R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. A. sūnumi, o atsakovas A. A. yra R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu; (2) nustatyti, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. A. dukra, o atsakovas A. A. yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu; (3) nustatyti nepilnamečių vaikų R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja; (4) priteisti iš atsakovo A. A. nepilnamečiams vaikams – R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas perduodant uzufrukto teise valdyti ieškovei E. R.; (5) priteisti iš atsakovo A. A. išlaikymo įsiskolinimą sūnui R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 7200,00 Eur; (6) nustatyti atsakovo A. A. bendravimo su sūnumi R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką, pagal kurią tėvo su vaikais bendravimas neribojamas; (7) priteisti ieškovei iš atsakovo išlaidas už advokato paslaugas bei kitas teismo išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovė E. R. nurodė, jog R. K. R. ir A. R. tėvas yra A. A.. Su atsakovu dėl kitų ginčytinų klausimų susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kuri atitinka jos valią. Prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Z. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad DNR ekspertizės metu buvo nustatyta, kad vaikų tėvas yra A. A., todėl turi būti nustatyta vaikų tėvystė, o vaikų tėvu turi būti pripažintas A. A.. Kadangi ieškovė vaikams yra sudariusi tinkamas gyvenimo sąlygas, tarp vaikų ir biologinio tėvo nėra artimo ryšio, todėl vaikų gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ieškove. Taikos sutartyje numatytas išlaikymo dydis, išlaikymo įsiskolinimo priteisimas atitinka nepilnamečių vaikų poreikius, todėl taikos sutartis turi būti patvirtinta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovė E. R. 2017-12-12 pareikštu ieškiniu prašė nustatyti, kad R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. A. vaikai, o atsakovas A. A. yra jų tėvas.

Atsakovas A. A. teismo posėdžio metu aiškiai nurodė, jog pripažįsta, kad yra nepilnamečių vaikų – R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d., šalis turi teisę pripažinti faktus, kuriais kita proceso šalis grindžia savo reikalavimus. Pažymėtina, jog atsakovo tėvystės pripažinimas visiškai atitinka nagrinėjamos civ. bylos faktines aplinkybes, nes Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams 2018-03-23 pateiktame Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR Labaratorijos ekspertizės akte Nr. ES 43/2018(01) aiškiai nurodyta, kad A. A. yra vaiko R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, su 99,999999997 proc. tikimybe, taip pat nurodyta, kad A. A. yra vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, su 99,999997 proc. tikimybe. Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 389 str., yra įtvirtinta, kad esminis pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), todėl teismas neturi jokio pagrindo abejoti anksčiau minėto ekspertizės akto išvadų teisingumu. Remiantis tuo, darytina neginčijama išvada, jog A. A. yra nepilnamečių vaikų – R. K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.146 str., 3.148 str.).

Ieškovė E. R. ir atsakovas A. A. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo jiems teikimo bei bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, gera valia susitarė 2018-08-27 sudarytoje taikos sutartyje. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. aiškiai numato, kad šalys taikos sutartį gali sudaryti bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos CPK nuostatos nenumato draudimo sudaryti taikos sutartį ir tėvystės nustatymo bylose, kai yra sprendžiami nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo klausimai (Lietuvos Respublikos CPK 392 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, ginčo šalių ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, jos sąlygos dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat išlaikymo jiems teikimo, išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo tvarkos ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo tvirtintinos, o nurodyta civ. bylos dalis (t.y. civ. bylos Nr. e2-3576-950/2018 dalis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jiems priteisimo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo) nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Iš atsakovo A. A. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 16,02 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 94 str. 2 d.).

Kitos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 92 str., 94 str., 140 str. 3 d., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p., 392 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad atsakovas A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaikų – R. K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Patvirtinti ieškovės E. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalių susitarimu nepilnamečių vaikų – R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina E. R..

2. Atsakovas A. A. sutinka savo nepilnamečių vaikų – R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2017-12-11) iki abu vaikai baigs (duomenys neskelbtini) gimnaziją, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas perduodant uzufrukto teise valdyti ieškovei E. R.. Šalių susitarimu, išlaikymas mokamas kas mėnesį iki 25 dienos.

3. Atsakovas A. A. moka išlaikymo įsiskolinimą dukrai A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui R. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 4000,00 Eur (keturis tūkstančius eurų), viso 8000,00 Eur, šios sumos mokėjimą išdėstant taip:

3.1. po 1400,00 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus eurų) kiekvienam vaikui A. A. sumoka iki 2019 m. rugpjūčio 25 d.;

3.2. po 1400,00 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus eurų) kiekvienam vaikui A. A. sumoka nuo 2019 m. rugpjūčio 25 d. iki 2020 m. rugpjūčio 25 d.;

3.3. likusią dalį po 1200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) kiekvienam vaikui A. A. sumoka nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki 2021 m. birželio 30 d.

4. Šalių susitarimu bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais nenustatoma. Atsakovas A. A. bendrauja su savo nepilnamečiais vaikais pagal savo galimybes bei pageidavimus, dėl bendravimo laiko ir vietos suderinęs su nepilnamečiais vaikais.

5. Šalių susitarimu kiekviena iš šalių lieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja viena iš kitos jokio atlyginimo.

6. Šalys patvirtina, kad jų sudaryta taikos sutartis atitinka jų valią ir tikruosius ketinimus.

7. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Civ. bylos Nr. e2-3576-950/2018 dalį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo jiems priteisimo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo nutraukti.

Priteisti valstybei, iš atsakovo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - 16,02 Eur (šešiolika eurų ir 02 ct.). Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Įmokos kodas: 5660).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriui duomenų apie vaikų tėvą įrašymui ir naujo gimimo liudijimo išdavimui.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.