- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- e2YT-9235-835/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02710-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. F.
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., A. F.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. R., A. F. dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti I. R.. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. Santykiai su dukra geri, gyvena tame pačiame bute, dukra nuo 2016 metų ja nuolatos rūpinasi, todėl prašo ją paskirti rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo I. R. pateikė sutikimą būti A. F. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. F. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjos dukrą I. R., kuri ja ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei pagalba. A. F. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos dukra I. R., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų I. R. tapti rūpintoja, nėra – ji administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, A. F. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina I. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
I. R. išaiškintinos, jos kaip globėjos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.