Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei K. Š.: 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, kilusio konflikto metu, delnu sudavė nukentėjusiajai K. Š. vieną kartą į dešinį skruostą, kas nukentėjusiajai K. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, E. K. kitaip smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - sugyventinei K. Š.: 2024 m. liepos 28 d., apie 0.10 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su sugyventine K. Š. metu, tyčia rankomis suėmęs sugyventinės K. Š. rankas ją pastūmė, dėl ko pastaroji nugriuvo ir su galva trenkėsi į spintelę, taip padarydamas muštinę žaizdą kaktoje, kas nukentėjusiajai K. Š. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

E. K. dėl nusikaltimo (2023 m. rugpjūčio 28 d. epizodas), numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu, neapsikentęs sugyventinės K. Š. šauksmų ir provokacijos, vieną kartą delnu sudavė jai į dešinį skruostą.

Nukentėjusioji K. Š. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu, sugyventinis E. K. vieną kartą delnu sudavė jai į dešinį skruostą. Smūgio metu pajuto skausmą, kuris pasireiškė kaitimu, tvinkčiojimu, maudimu. Su E. K. susitaikė ir civilinio ieškinio nereiškia.

2023 m. rugpjūčio 28 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – daugiabutis namas, jo laiptinė, butas ir jo miegamasis kambarys, esantys (duomenys neskelbtini), bei K. Š. pranešime apie įvykdytą nusikaltimą duomenys.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2023 m. rugpjūčio 28 d., 19.51 val. pranešta, jog dabar sugyventinis rankomis muša pranešėją.

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad K. Š. nustatyta preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas: galvos paviršinis sužalojimas, sritis nepatikslinta, sumušimas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2023 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvadoje Nr. G 323/2023(10) nurodyta, kad remiantis pateiktų medicinos dokumentų duomenimis, K. Š. kūne sužalojimų nenustatyta.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. rugsėjo 22 d. nutarimu, patvirtintu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32891-23 dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nutrauktas BK 38 straipsnio pagrindu, įtariamajam E. K. susitaikius su nukentėjusiąja K. Š..

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimu, patvirtintu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32891-23 atnaujintas.

E. K. dėl nusikaltimo (2024 m. liepos 28 d. epizodas), numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 28 d., apie 0.00 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, rankomis tyčia pastūmė sugyventinę K. Š., dėl ko ji griuvo bei su kakta trenkėsi į spintelę ir susižalojo. K. Š. susižalojo dėl jo veiksmų, dėl to labai gailisi.

Nukentėjusioji K. Š. parodė, kad 2024 m. liepos 28 d., apie 0.10 val. (duomenys neskelbtini) virtuvėje, konflikto metu, neblaivus sugyventinis E. K. tyčia rankomis suėmė jos rankas ir ją nustūmė, ko pasėkoje griuvo ant žemės ir į spintelę susitrenkė galvą. Po atsitrenkimo į spintelę jautė stiprų fizinį skausmą veido srityje ir kraujavo kakta. Tada E. K. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Po to atvykę medikai jai nustatė galvos srities sumušimą. Dėl įvykio nori, kad sugyventinis atsakytų įstatymų numatyta tvarka. Civilinio ieškinio nereiškia.

2024 m. liepos 28 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti K. Š. pranešime apie įvykdytą nusikaltimą duomenys.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024 m. liepos 28 d., 01.29 val. buvo pranešta, jog pranešėjas prieš kelias minutes sumušė savo sugyventinę.

2024 m. rugsėjo 4 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, kur užfiksuotas E. K. pranešimas, pokalbio metu girdisi triukšmas, vyro ir moters barnis.

2024 m. liepos 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – daugiabutis namas, jo laiptinė, butas ir jo virtuvė, esantys (duomenys neskelbtini).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2024 m. rugpjūčio 22 d. specialisto išvadoje Nr. G 299/2024(10) nurodyta, kad K. Š. dėl muštinės žaizdos kaktoje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuotais duomenimis, 2024 m. liepos 28 d., 02.12 val. K. Š. nustatytas 1,67 promilės neblaivumas, 02.50 val. E. K. – 2,73 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimus. Jo parodymus patvirtina ir papildo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

E. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad 2024 m. liepos 28 d. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad E. K. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už kiekvieną nusikaltimą atskirai prokurorės prašomas laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu. Subendrinta bausmė mažintina BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 28 d., 02.45 val., iki 2024 m. liepos 29 d., 13.30 val., t. y. tai yra 2 dienos, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, naikintinos pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa buvo pareiškusi civilinį ieškinį 53,08 Eur sumai dėl K. Š. gydymo išlaidų atlyginimo. E. K. padarytą žalą atlygino, dėl ko Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareikšto ieškinio atsisakė, todėl civilinio ieškinio dalyje procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai) ir paskirti:

- dėl 2023 m. rugpjūčio 28 d. epizodo - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant visą bausmės atlikimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose ir įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- dėl 2024 m. liepos 28 d. epizodo - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant visą bausmės atlikimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose ir įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 5 (penkis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant visą bausmės atlikimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose ir įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 (šešis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant visą bausmės atlikimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose ir įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 (šešis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. liepos 28 d., 02.45 val., iki 2024 m. liepos 29 d., 13.30 val., išbūtą laiką, tai yra 2 dienas, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Procesą dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.