- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- e2SP-15901-336/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Panevėžio energija“
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ 792,56 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, apie tai informuojant palikėjo palikimo atsiradimo vietos notarą. Nurodė, kad tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad šio buto savininkas ir šilumos vartotojas buvo S. A., kuris mirė 2018 m. kovo 28 d. Už iki mirties momento tiektą šilumos energiją S. A. (jam priklausančiai buto daliai) nesumokėjo 792,56 Eur. Kadangi neturi informacijos apie S. A. įpėdinius ir negali jos gauti, nepraleisdami CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, teikia teismui pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Taigi, kreditorės pareiškimas, paduotas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nėra ieškinio reikalavimas, tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad S. A. mirė (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos pateiktos sąskaitos matyti, kad S. A. pareiškėjai yra įsiskolinęs 792,56 Eur už šilumą ir kitas paslaugas. Teismui gavus duomenis iš Testamentų registro (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad S. A. palikimą 2018 m. gegužės 11 d. priėmė K. A., pateikus pareiškimą dėl palikimo priėmimo Kėdainių rajono 1-ajam notarų biurui.
Įvertinęs minėtą Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką, aplinkybę, kad S. A. palikimas yra priimtas, teismas sprendžia, kad pareiškėjos teismui pateiktas pareiškimas negali būti tenkinamas ir pareiškėja savo turtines pretenzijas turi tiesiogiai pareikšti palikimą priėmusiam įpėdiniui, ar prašyti notaro išduoti vykdomąjį pavedimą papildyti turto apyrašą, jei palikimas buvo priimtas pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1, 2, 7, 8 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 579 – 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, prašymo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.