Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui, suinteresuotam asmeniui R. S., suinteresuoto asmens Z. L. B. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. L. B., R. S. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti Z. L. B. šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, pilietinių teisinių santykių ir atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose srityse. Nurodė, kad Z. L. B. diagnozuota nepatikslinta senatvinė demencija, išreikštas kognityvinių funkcijų sutrikimas. Dėl ligos jos orientacija vietoje ir laike yra visiškai sutrikusi, ji nebepažįsta artimųjų, ją reikia maitinti, prausti, aprengti, reikalingas medikamentinis gydymas. Z. L. B. būklė nuolat silpnėja, jai reikalinga nuolatinė slauga ir prižiūra. Nuo 2022 m. birželio 10 d. Z. L. B. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai.

Pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu pareiškime išdėstytą poziciją palaikė, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad Z. L. B. diagnozuota nepatikslinta senatvinė demencija, išreikštas kognityvinių funkcijų sutrikimas. Ji dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai priimti sprendimus ir už juos atsakyti, užtikrinti savo teises ir laisves.

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – Z. L. B. nebuvo kviečiama į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog ji dėl psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali suteikti informacijos apie savo sveikatą.

Z. L. B., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė pažymėjo, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas ir atitinka jos atstovaujamosios interesus, kadangi Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, ji nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse negali savimi savarankiškai pasirūpinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad ji savo mamą Z. L. B. prižiūri jau 7 metus. Mamai diagnozuota onkologinė liga, dėl ko ją reikia vežti į Klaipėdą 2-3 kartus per mėnesį. Mamą ji prižiūri nuolat, nes ją reikia maitinti, prausti, maudyti, paruošti jai drabužius ir aprengti, paduoti vaistus.

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog Z. L. B. diagnozuota nepatikslinta senatvinė demencija, išreikštas kognityvinių funkcijų sutrikimas. Iš 2022 m. liepos 14 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1684 matyti, kad Z. L. B. nuo 2022 m. birželio 10 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš 2023 m. kovo 7 d. – 2023 m. kovo 14 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-46/2023 matyti, kad Z. L. B. nustatas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: kita kraujagyslinė demencija. Dėl savo psichinės sveikatos būklės, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir dosponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityse; pilietinių teisių (balsavimo rinkimuose); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityse bei šiose asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityse.

Į bylą pateikta 2022 m. balandžio 27 d. BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos vertinimo išvada Nr. TF10-12 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje konstatuota, jog Z. L. B. dėl negalios nesupranta savo vaidmens visuomenėje. Ji neskaito, nerašo, neskaičiuoja, nesiorientuoja aplinkoje, nesidomi visuomeniniu gyvenimu, asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų pilietinių, teisinių santykių srityje. Be to, suinteresuoto asmens Z. L. B. būklę patvirtino ir teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. S. duoti paaiškinimai ir į bylą pateikti medicininiai dokumentai.

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadą, atsižvelgiant į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams, darytina išvada, kad Z. L. B. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Jos atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).

Siekiant garantuoti suinteresuoto asmens teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, nustatytina, jog Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2023 m. kovo 7 d. – 2023 m. kovo 14 d. Nr. 86TPK-46/2023 yra nevieša bylos medžiaga (CK 2.23 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179, 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).;

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose ir pan.);

- atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos Z. L. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.