Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. B. ir uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjų S. B. ir UAB „Julianus Inkaso“ prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120).

Iš pareiškėjų prašymo patvirtinti taikos sutartį ir taikos sutarties turinio matyti, kad skolininkė S. B. pripažįsta, jog yra skolinga kreditorei UAB „Julianus Inkaso“ 1490,25 Eur ir įsipareigoja šią sumą sumokėti iki 2019 m. balandžio 25 d. atliekant periodines įmokas. Pažymėtina, jog šalys taikos sutartimi susitarė, jog pirmoji įmoka turi būti įmokėta 2018 m. gegužės 25 d., prašymas patvirtinti taikos sutartį teismui pateiktas 2018 m. birželio 7 d. Pažymėtina, jog terminas pirmai įmokai atlikti suėjo iki prašymo patvirtinti taikos sutartį pateikimo teismui. Pripažintina, kad šalių susitarimo dėl prievolės įvykdymo dalyku negali būti veiksmai, kurių įvykdymo terminas yra suėjęs anksčiau, nei teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį. Esant tokiai situacijai, kyla klausimas dėl sutarties vykdymo, kadangi teismas patvirtintų šalių sutartus įvykdyti juridinius faktus, kurie nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dieną jau turi būti įvykę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taiko sutartis netvirtintina (CK 6.984 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atmestinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, CK 6.985 straipsnis).

Teismo nutartys netenkinti prašymų, kurie yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, atskiraisiais skundais neskundžiamos ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Pareiškėjams išaiškinama, kad teismo atsisakymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms dėl kurių taikos sutartis atsisakoma tvirtinti, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983?6.985 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 579?582 straipsniais,

nutaria:

Atmesti pareiškėjų S. B. ir uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą patvirtinti 2018 m. gegužės 9 d. taikos sutartį.

Nutartis neskundžiama.