Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Povilanskui, nedalyvaujant nuteistajam K. A., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė R. S., teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog K. A. gera valia padarytos turtinės žalos neatlygino, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Taip pat jam buvo paskirtas įspėjimas už įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val. pažeidimą. Kadangi nuteistasis piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės manymu, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti pakeista areštu.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Povilanskas prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis buvo informuotas asmeniškai, ankstesnio teismo posėdžio metu. Atsižvelgiant į tai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2013-07-05 baudžiamuoju įsakymu K. A. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas (dvi nusikalstamas veikas) ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant visą bausmės laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bei per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Minėtu baudžiamuoju įsakymu, taip pat buvo patvirtintas K. A. ir G. K. (kaip nukentėjusiojo ir kaip UAB „AG Pellet“ įgalioto atstovo) 2013-06-20 sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo K. A. įsipareigojo padarytą žalą sumokėti dalimis – 1200,00 Lt sumokėti iki 2013-07-20, o likusius 1200,00 Lt sumokėti iki 2013-08-20.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2013-10-22 teikimu prašo pakeisti nuteistajam K. A. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 m. laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis per teismo nustatytą terminą neatlygino nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, taip pat pažeidė paskirtą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Iš asmens bylos Nr. 200/2013 medžiagos matyti, kad 2013-08-06 K. A. pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymą (asmens byla Nr. 200/2013, b.l. 13-16). Nuteistojo 2013-09-10 paaiškinimas liudija, kad jis nustatytu laiku nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, nes nakvojo pas seserį Vilniuje (asmens byla Nr. 200/2013, b.l. 18), dėl ko jam Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2013-09-10 paskyrė nuobaudą – įspėjimą (asmens byla Nr. 200/2013, b.l. 19). Asmens bylos Nr. 200/2013 duomenys liudija, jog nuteistasis nusikalstama veika padarytos žalos G. K. ir UAB „AG Pellet“ neatlygino. Dėl to jam 2013-09-27 buvo paskirta nuobaudą – griežtas papeikimas (asmens byla Nr. 200/2013, b.l. 21). Kauno teritorinės darbo biržos Prienų skyriaus 2013-10-22 pažyma Nr. S1-3330 (6) liudija, jog K. A. darbo biržoje nėra registruotas, o registracija buvo nutraukta dar 2013-06-07 paties K. A. pageidavimu (asmens byla Nr. 200/2013, b.l. 24). Duomenų, kad nuteistasis dirbtų SODRA duomenų bazėje nėra (asmens byla Nr. 200/2013, b.l. 25).

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, jog asmeniui vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, paskirtų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai, ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog nuteistasis K. A., būdamas supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis, taip pat būdamas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus ne kartą įspėtas (paskiriant įspėjimą; paskiriant griežtą papeikimą) dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų pažeidimo, žinodamas teisines laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmes, išvadų nepadarė ir nevykdė teismo nustatytų įpareigojimų, t.y. nesistengė atlyginti bent dalies nusikalstama veika padarytos žalos, neieškojo būtų jai atlyginti (nesiregistravo darbo biržoje, nesiėmė kitų priemonių įsidarbinti), taip pat pažeidė ir 2013-07-05 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Nors 2013-11-15 teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog stengsis pasiskolinti piniginių lėšų ir bent dalį žalos atlyginti, tačiau į sekantį teismo posėdį (2013-11-22) jis neatvyko, kas rodo nuteistojo abejingą požiūrį į bausmės vykdymą. Remiantis tuo, teismas daro išvadą, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėjo paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir 2013-07-05 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu K. A. paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

K. A. 2013-07-05 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 m. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. A. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 d. (penkias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.