- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4296-385/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01474-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- B. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., L. S., valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. A. atstovės advokato padėjėjos L. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. P., L. S., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja L. G. pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos motinai E. B., pareiškėja palikimą priėmė, šį turtą faktiškai pradėdama valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina E. B.. E. B. 2004-10-22 testamentu pareiškėjai paliko 0,3105 ha žemės sklypą (namų valdą) prie pastatų, esančius (duomenys neskelbtini)., ir visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad palikėjos vardu yra registruota nuosavybės teisė į nurodytą nekilnojamąjį turtą: 0,3105 ha žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (lauko tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl motinos palikimo priėmimo į notarų biurą per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė, manydama, kad ji savo aktyviais veiksmais įgyvendindama palikėjos teises ir pareigas iki jos mirties, tokiais pat veiksmais išreiškė valią priimti palikimą ir po motinos mirties. Pareiškėja po motinos mirties faktiškai pradėjo valdyti nekilnojamąjį turtą - žemę, gyvenamąjį namą su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini)., kilnojamuosius daiktus - baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę techniką ir kt., taip pat vykdė ir vykdo su palikėja turėtas bendras prievoles kreditoriui pagal 2007-05-16 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ji nuo 2004 m. gyveno ir po motinos mirties liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini)., tvarko, rūpinasi ir prižiūri gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir žemę, moka mokesčius, draudžia turtą. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po E. B. mirties Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ir (ar) palikimo atsisakymo faktų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. P. atsiliepimu prašo pareiškimą tenkinti ir nurodo, kad pareiškėja yra mirusios E. B. dukra, kuri po motinos mirties faktiškai pradėjo palikėjos turtą valdyti, nuolat prižiūri visą palikėjos nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, sąžiningai juo rūpinasi kaip savo.
Suinteresuotas asmuo L. S. atsiliepimu prašo pareiškimą tenkinti ir nurodo, kad pareiškime nurodytos aplinkybės, jog pareiškėja po motinos mirties savo aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą sudarantį turtą, pradėjo šį turtą faktiškai valdyti ir juo rūpintis, yra teisingos ir pagrįstos.
Suinteresuotas asmuo - valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos motina E. B. mirė (duomenys neskelbtini). E. B. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdo kaip savo. Suinteresuoti asmenys L. P. ir L. S. atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. A., gim. (duomenys neskelbtini), po motinos E. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.