Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Irmanto Šulco ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. spalio 3 d. paduotu atsakovo L. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 16 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas L. S. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos, ieškinį atsakovams „Veolia Environnement S. A.“, „Veolia Energie International S. A.“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, A. J., L. S., A. Z. ir uždarajai akcinei bendrovei „ICOR“ dėl žalos atlyginimo.

Apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartį, kuria priimtas ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų atsakovėms „Veolia Environnement S. A.“, „Veolia Energie International S. A.“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“ ir civilinė byla šioje dalyje nutraukta. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. dėl teisės normų pažeidimo, tačiau jame remiamasi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, todėl laikytina, kad kasacinis skundas paduodamas ir CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.