Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-19 · Byla Nr. A2.8.-91-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-19
Bylos Nr.
A2.8.-91-287/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00050-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
D. E.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-91-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00050-2016-5
ROIK Nr. 16054816976
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 19 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

išnagrinėjusi

D. E., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, profesinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. 2016 m. sausio 20 d. apie 13 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ant šaligatvio rado ir pasiėmė - neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigijo 1 pakelį cigarečių „NL N. L. F. F.“, pagamintą Rusijos Federacijoje, nepaženklintą LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, 2,41 Eur vertės, kas sudaro 0,1 MGL. Šiais savo veiksmais D. E. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekės, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (39 b. l.), byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (37 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. E. savo rašytiniame paaiškinime kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuoto pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. E. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2-3 b. l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), paties D. E. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.), informacija dėl cigarečių įvertinimo (6-15 b. l.), informaciniu pranešimu (16-17 b. l.), prašymu ir kvitu dėl daiktų saugojimo (18-19 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (20-21 b. l.). išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (22-34 b. l.).

D. E. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (22-34 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimą (35-36 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba (37 b. l.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 cigarečių pakelio „NL N. L. F. F.“ su jame esančiomis 16 cigarečių) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

1 (vienas) cigarečių pakelis „NL N. L. F. F.“ su jame esančiomis 16 cigarečių, paimtas iš D. E. (4 b. l.) ir saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (18-19 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

D. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (1 cigarečių pakelio „NL N. L. F. F.“ su jame esančiomis 16 cigarečių) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16054816976.

1 (vieną) cigarečių pakelį „NL N. L. F. F.“ su jame esančiomis 16 cigarečių, paimtą iš D. E. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė