Alytaus apylinkės teismo nutartis

2022-08-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-656-878/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-18
Bylos Nr.
T-656-878/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49938-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-656-878/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49938-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 18 d.Alytus
Alytus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Gintarei Navickienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. S. gynėjai advokatei S. M.,VšĮ Alytaus poliklinikos gydytojui psichiatrui K. J.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi buvo pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, V. S. padarė būdamas nepakaltinamas. V. S. nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Šios priemonės taikymas Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi V. S. buvo pratęstas.

Alytaus apylinkės teisme 2022 m. liepos 19 d. gautas VšĮ Alytaus poliklinikos teikimas dėl V. S. priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo ir Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2022 m. liepos 14 d. aktas Nr. 295, kuriuo rekomenduojama pratęsti V. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre. Akte nurodoma, jog per paskutinius 6 mėnesius pacientas nutarties sąlygų nesilaikė, pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankėsi nereguliariai. Apžiūros metu jis teisingai orientuotas savyje, vietoje, verbaliniam kontaktui prieinamas, į pateiktus klausimus atsako 1-2 žodžiais, kontaktas formalus, elgesys pokalbio metu ramus. Nuotaika epizodais stokoja adekvatumo, kiek pažeminta, emocijos stokoja ekspresijos. Mąstymas lėtesnio tempo, žemesnio produktyvumo. Dėmesio koncentracija pokalbiui pakankama, perkėlimas prailgintas, stebima astenizacija. Aktyvios psichopatologijos, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Kritika formali. Priverstinio gydymo tęstinumui neprieštarauja. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę, jos eigą, tai, jog pacientas per paskutinius 6 mėnesius Psichikos sveikatos centre lankėsi nereguliariai, paskirtu laiku ne visada atvykdavo kontrolei, į socialinės darbuotojos skambučius ne visada atsakydavo, stokoja adekvatumo suvokiant apsilankymų ir priverstinio gydymo esmę ir prasmę, atsižvelgdama į tai, kad per priverstinio stebėjimo ir gydymo laikotarpį stebėta kintanti psichinė būklė, rekomenduoja V. S. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre - pratęsti.

VšĮ Alytaus poliklinikos atstovas gydytojas psichiatras K. J. teismo posėdyje patvirtino Psichiatrinės gydytojų komisijos 2022 m. liepos 14 d. akto išvadas dėl V. S. būklės. Paaiškino, jog V. S. psichikos būklė per jo stebėjimo laikotarpį nepakito, būklės pagerėjimo nėra, Psichikos sveikatos centre pacientas lankosi nereguliariai, tačiau yra stebimas, jokių indikacijų, kad jis būtų pavojingas sau ar visuomenei, šiuo metu nėra, todėl nėra ir indikacijų priverstiniam paciento gydymui stacionare.

Prokurorė siūlo tęsti V. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Gynėja advokatė S. M. siūlo tęsti V. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą, atsižvelgiant į specialistų medikų nuomonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos duomenų matyti, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu nestebimas V. S. psichikos būklės pagerėjimas, jo emocinė būsena nėra stabili, jis tik formaliai kritiškas savo ligos ir gydymo atžvilgiu, stokoja adekvatumo suvokiant apsilankymų Psichikos sveikatos centre prasmę, priverstinio gydymo esmę ir prasmę, VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinė gydytojų komisija rekomenduoja nenutraukti V. S. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo, nes tokia priverčiamoji medicinos priemonė drausmina pacientą ir yra veiksminga. Esant minėtoms aplinkybėms, tikslinga pratęsti V. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Pratęsti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi V. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė