Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-32-360/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-16
Bylos Nr.
T-32-360/2020
Teisminio proceso Nr.
1-69-1-00268-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Savinijus Katauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-32-360/2020Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00268-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK) prašymą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-09 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-07-08 nuosprendžiu, D. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 157 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį galutine subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-08.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK prašymas išspręsti klausimą dėl Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK saugomų daiktinių įrodymų, pagal 2013-06-04 kvitą B serija BBB Nr. 061932, 2013-06-05 kvitą B serija BBB Nr. 061940, 2013-09-23 kvitą B serija BBB Nr. 0039621.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Priėmus Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-09 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2016-07-08 nuosprendžiu, liko neišspręsti daiktinių įrodymų klausimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Pakuotę su kanapėmis ir jų dalimis (1 vnt. 2,18 g), pirštines (2 vnt.), medžiagos skiautę, polietileninį maišelį, telefonus Nokia 1200 (1 vnt.), Nokia 6303C1 (1 vnt.), Labas korteles (2 vnt.), biologinį pėdsaką (1 vnt.), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

2013-03-30 automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį, pasirašytą tarp T. B. ir S. L., taip pat registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, perduoti VĮ Regitra.

Revolverį „ME 38 Compact – G“, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Savinijus Katauskas