Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-09-16 · Civilinė byla Nr. e2-1450-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-16
Bylos Nr.
e2-1450-206/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01203-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
J. V., D. V.
Atsakovas
J. Z.
Civ.byla Nr.e2-1450-206/2016
Proceso Nr.2-25-3-01203-2016-4
Sprendimo procesinė kategorija 2.3.2.2; 3.2.8.5.(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 16 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. V., J. V., D. V. (atstovaujamos J. V.) ieškinį atsakovei J. Z. dėl leidimo derinti projektą be bendrasavininko sutikimo, bei gauta šalių taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys susitarė ir prašo tvirtinti taikos sutartį. Šalys sutinka su Taikos sutartyje išdėstytomis sąlygomis visiškai ir galutinai išspręsti Byloje sprendžiamą ginčą taikiai, abipusių nuolaidų būdu. Šalys nurodė, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje bylos stadijoje bylą gali baigti taikos sutartimi. Šalių taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, šalių interesams, pateiktai medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.), yra kilusi iš ginčo reikalavimų, todėl tvirtintina, byla nutrauktina. Grąžintini 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kurie grąžintini užskaičius sumokėtą žyminį mokestį dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, grąžinant 10 Eur ieškovei - pradinio žyminio mokesčio mokėtojai J. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 87 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 15 d. bylos šalių J. V., J. V., D. V. (atstovaujamos J. V.), J. Z. sudarytą taikos sutartį:

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidžia savo nuosavybės teises į žemiau nurodytą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), už žemiau nurodytą kainą J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 166/496 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , už 2800,00 €; 2/5 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 6870,00 €; 2/5 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 300,00 €; 2/5 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 30,00 €.

J. Z. ir J. V. patvirtina, kad šios sutarties 1.1., 1.2., 1.3., ir 1.4. p. nurodytas turtas yra perduotas naudotis ir valdyti J. V., jo stovis atitinka nurodytą kainą, J. V. neturi pretenzijų dėl turto stovio ir tinkamumo naudoti pagal paskirtį.J. V. įsipareigoja pinigus už šios sutarties 1.1., 1.2., 1.3., ir 1.4. p. nurodytą turtą bendroje sumoje 10000,00 €, sumokėti J. Z. grynais ar pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB arba Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių banke per 3 kalendorines dienas nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos.Ieškovai atsisako visų savo ieškinio reikalavimų, kadangi perleidus nuosavybės teises į šios sutarties 1.1., 1.2., 1.3. ir 1.4. p. nurodytą turtą atsakovės statytojo teisės ir pareigos perėjo ieškovei J. V..Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų.Teismo turėtas pašto išlaidas, jei tokios bus, įsipareigoja atlyginti J. V..

Bylą nutraukti.

Grąžinti J. V., a.k(duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio 10,00 Eur, kurį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėja Raimonda Kulberkienė