Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims A. Ū., J. Ū. ir antstoliui A. M. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas (kreditorius) VMI prie FM teismui pateikė prašymą, kuriuo prašoma nustatyti skolininko A. Ū. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su J. Ū. nustatant, jog skolininkui A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto bei sutuoktinės gaunamų pajamų:

½ transporto priemonės AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

½ dalis sutuoktinės J. Ū. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 593 straipsnio 3 dalis), prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš vykdomosios bylos Nr. 0135/13/01676 duomenų nustatyta, kad antstolis A. M. vykdo išieškojimą VMI prie FM viršininko 2013 m. liepos 3 d. išduotą sprendimą Nr. (23.25-08)-328-10649 dėl 6157,56 Eur išieškojimo iš skolininko A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) turto. Skolininkas A. Ū. VSDFV duomenimis nedirba. Nekilnojamojo turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neįsigijo. Turimos skolininko sąskaitos areštuotos. Skolininko A. Ū. sutuoktinė J. Ū. VSDFV duomenimis dirba Vilkaviškio AB „Žemkalnija“. Turimas J. Ū. automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 8 d. antstolio A. M. kontoroje minėtam turui buvo uždėtas areštas. Antstolis patvarkyme nurodo, kad VMI prie FM viršininko 2013 m. liepos 3 d. išduoto sprendimo Nr. (23.25-08)-328-10649, pagrindu areštavo skolininko A. Ū. sutuoktinės J. Ū., a.k (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio gaunamo (duomenys neskelbtini) dalį viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 6841,63 Eur bendrojoje sumoje, pervedant į antstolio A. M. dopoziotinę sąsakaitą.

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje CPK 666 straipsnio 1 dalis. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas VMI prie FM. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinio pajamos ir automobilis. Iš vykdomosios bylos ir su pareiškimu pateiktų dokumentų matyti, kad skolininko sutuoktinė J. Ū. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini). Be to, skolininko sutuoktinės J. Ū. vardu nuo 2016 m. birželio 17 d. registruota transporto priemonė AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3–5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad suinteresuoti asmenys sutuoktiniai A. Ū. ir J. Ū. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininko A. Ū. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės J. Ū. turto ir gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

nustatyti, kad skolininkui A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto bei sutuoktinės gaunamų pajamų:

½ transporto priemonės AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

½ dalis sutuoktinės J. Ū. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.