Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimu dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. liepos 30 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad 2025 m. birželio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje gautas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų raštas su voku, kuriame yra revolveris ir 2016 m. sausio 18 d. specialisto išvada Nr. 1040-(4847)-IS1-80. Tyrimas atliktas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-33414-15, kuri su kaltinamuoju aktu buvo perduota teismui. 2016 m. vasario 25 d. teisėjas B. L. šioje byloje priėmė nuosprendį, tačiau jame nėra pasisakyta apie revolverį „ME 38 Magnum-6R“ Nr. (duomenys neskelbtini). Prašo priimti sprendimą dėl minėto ginklo ir specialisto išvados.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2025 m. birželio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje gautas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų raštas su voku, kuriame yra revolveris ir 2016 m. sausio 18 d. specialisto išvada Nr. 1040-(4847)-IS1-80. Tyrimas atliktas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-33414-15, kuri su kaltinamuoju aktu buvo perduota teismui ir joje 2016 m. vasario 25 d. priimtas Kauno apylinkės teismo nuosprendis. Jame nėra pasisakyta apie revolverį „ME 38 Magnum-6R“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir specialisto išvadą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas, nurodant, kad Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016 m. sausio 18 d. specialisto išvada Nr. 1040-(4847)-IS1-80 paliktina saugoti prie bylos. Revolveris „ME 38 Magnum-6R“ Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas kratos metu, konfiskuotinas ir perduotinas Išteklių agentūrai prie Vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016 m. sausio 18 d. specialisto išvadą Nr. 1040-(4847)-IS1-80 palikti saugoti prie bylos. Revolverį „ME 38 Magnum-6R“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje, konfiskuoti ir perduoti Išteklių agentūrai prie Vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.