Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos H. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, A. K., N. B., O. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja H. M. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos vyro Z. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti visą mirusiojo turtą, nurodo, kad po pareiškėjos vyro mirties ji liko gyventi name, kuriame gyveno su vyru ir vaikais iki vyro mirties, bei pradėjo rūpintis mirusiojo turtu - ½ dalimi gyvenamojo namo, ūkinių pastatų ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nežinojo, kad po vyro mirties nereikia tvarkyti paveldėjimo dokumentų, galvojo, kad ir taip turtas priklauso jai. Ji su vaikais yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo turto paveldėtojai, tačiau vaikai jos naudai palikimo nepriėmė. Preiškėja (duomenys neskelbtini) ištekėjo už A. M., jos pavardė tapo M. ir ji išsikraustė gyventi pas A. M.. Tačiau name liko gyventi jos vaikai N. B., O. B., ji kartu su vaikais prižiūri ir rūpinasi minimu turtu, moka mokesčius. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas advokatas prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad pareiškėja palikimą priėmė faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po vyro Z. B. mirties (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pareiškėja nuolat kartu su vaikais rūpinasi namu ir kitais statiniais, nuolat moka mokesčius.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimo sprendimą palieka teismo nuožiūrai, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama suinteresuoto aswmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys A. K., N. B. ir O. B. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, nes motina viena priėmė palikimą, jie kartu moka visus mokesčius, jie į palikimą po tėvo mirties nepretendavo ir nepretenduoja, nors šiuo metu minimame name gyvena tik N. B. ir O. B., bet jų motina H. M. nuolat atvažiuoja ir rūpinasi turtu , bei jį prižiūri.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos H. M. pareiškime ir jos atstovo advokato teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepime išdėstyta pozicija, suinteresuotų asmenų A. K., N. B. ir O. B. parodymais ir išdėstytomis aplinkybėmis, kad jų motina pareiškėja H. M. viena priėmė palikimą po jos vyro ir jų tėvo Z. B. mirties, Z. B. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, (duomenys neskelbtini) Z. B. ir H. B. santuokos liudijimu, A. M. ir H. M. (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu, 2018-04-05 VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, A. K., N. B. ir O. B. gimimo liudijimais, Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarės J. Š. 2018-03-22 pažyma, kurioje nurodoma kad po Z. B. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta, itais į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po Z. B. mirties (duomenys neskelbtini), H. M. (B.), faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – ½ dalį gyvenamojo namo, ūkinių pastatų ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) bei kitą Z. B. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.