Utenos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas V. V. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: (i) atnaujinti įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo po V. V. mirties; (ii) išduoti teismo leidimą neveiksnaus V. V. vardu priimti palikimą.

2. Pareiškime nurodė, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-07-27 nutartimi V. V. pripažintas neveiksniu, o 2017-06-02 sprendimu pripažintas neveiksniu, be kita ko, paveldėjimo teisinių santykių srityje. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-08-31 nutartimi V. V. nustatyta globa, globėja paskirta jo motina V. V.. Pastaroji mirė (duomenys neskelbtini). Utenos apylinkės teismo Anykščių rajono apylinkės teismo 2025-07-11 sprendimu sūnaus globėju paskirtas Pareiškėjas. Po Pareiškėjo sutuoktinės V. V. mirties liko turtas – santuokoje įgytas žemės sklypas ir gyvenamasis namas su kiemo įrenginiais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi Pareiškėjas ir jos sūnus V. V.. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi V. V. padovanojo Pareiškėjui paveldėjimo teises į visą turtą, likusį po V. V. mirties. Notarų biure Pareiškėjui išaiškinta, kad reikalingas teismo leidimas globotinio vardu priimti palikimą. Pareiškėjas nurodė, kad į notarų biurą dėl palikimo priėmimo sūnaus vardu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė, nes dar nebuvo paskirtas jo globėju. Pažymėjo, kad su sutuoktine turėjo prievolę mokėti būsto įsigijimo paskolą pagal (duomenys neskelbtini) būsto kreditavimo sutartį. Šią prievolę vykdo reguliariai ir tai netrukdys priimti palikimą neveiksnaus sūnaus vardu be turto apyrašo. Jokių kitų prievolių nei mirusi sutuoktinė, nei pats Pareiškėjas neturi.