Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai , byloje yra prašymai bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6, 36),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas R. Š. 2015 m. kovo 14d., apie 14,57 val., iš UAB „ Palink“, prekybos centro „IKI“, esančio P.Lukšio g. 1A, Kėdainiai, pavogė vieną butelį 0,7 l talpos degtinės „Absolut Ruby Red“ – 15,93 Eur vertės ir 0,7 l talpos degtinės butelį „Absolut“-15,93 Eur vertės.

Pažeidėjas R. Š. 2015 m. kovo 31d., apie 20,33 val. būdamas girtas ( nustatyta 3 prom. girtumas)iš parduotuvės „MAXIMA LT, UAB, „ Euro vaistinė“ esančios J.Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, pagrobė žuvų taukus „Möllers dobel imunity caps N100“, 15,64 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas R. Š. kaltu padaręs pažeidimą 2015-03-14 pripažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-28057478-15 (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 2), UAB „Palink“ pažyma ( kainų) ir vaizdo įrašu (b. l. 3).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Pažeidėjas R. Š. kaltu padaręs pažeidimą 2015-03-31 pripažino visiškai (b. l. 31), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-28279838-15 (b. l. 31), MAXIMA LT, UAB, „Euro vaistinė“ pareiškimu (b. l. 32), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 33); V. P. paaiškinimu (b. l. 34), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 35).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p), bei pažeidimą 2015-03-31 padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8p.); R. Š. nuo 2013 metų 9 kartus baustas už vagystes (b. l. 8- 28); už pagrobtas prekes UAB „Palink“ padaryta 31,86 Eur žala neatlyginta (b. l. 1, 2). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis už padarytus pažeidimus – areštas, galutinai skiriamą nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš šių padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Iš R. Š. priteistinas 31,86 Eur turtinis nuostolis UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.(2015-03-14pažeidimas) - 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-03-31 pažeidimas) - 30 (trisdešimt) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš R. Š. 31,86 Eur (trisdešimt vieno euro 86 ct) turtinį nuostolį UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo R. Š. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.