- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- e2YT-5870-604/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00549-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės, O. K., V. L., J. L.
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
suinteresuotam asmeniui J. L. nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra pateiktu pareiškimu prašo teismo pripažinti V. L. neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoti asmenys V. L., O. K., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, J. L. prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė.
Suinteresuoto asmens V. L. atstovas prašo pareiškimą tenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra pareiškime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2022-11-23 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal V. L. pareiškimą dėl A. D. veiksmų apgaule perleidžiant V. L. įmonę UAB „Litėja“ ir paskiriant jį šios įmonės vadovu. Patikrinimo metu nustatyta, kad 2019 metais A. D., pasinaudodamas galimai savo veiksmų esmės pilnai nesuprantančio neįgalaus V. L. būkle, patiklumu ir nesuvokimu, galimai savanaudiškais tikslais (siekiant išvengti įsiskolinimų ir pan.) perleido jam įmonę UAB „Litėja“ ir paskyrė jį šios įmonės vadovu, pateikdamas V. L. pasirašyti atitinkamus dokumentus. patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad V. L. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Psichikos sveikatos centre jis lankosi nuo 1998 metų. Vertinant jo būklę, V. L. pats anamnestinių duomenų nesuteikė, atvyko palydėtas darbdavio, gyvena vienas, įdarbintas pagalbiniu darbuotoju – ūkio padėjėju, paprašytas sugeba padaryti paprastus darbus. Buitimi rūpinasi minimaliai. Prasmingas kontaktas apsunkintas, intelektas deficitinis, supranta tik paprastus klausimus, nemoka skaičiuoti, rašyti, skaityti. Emocijos nebrandžios, primityvios, mąstymas konkretus, asmenybė siaurų interesų, socialinė adaptacija sutrikusi. Šalčininkų rajono sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro 2023-03-23 išvadoje konstatuota, kad V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tokia išvada padaryta dėl to, kad V. L. pateikė ne visą pagrindinę informaciją apie save, laike orientuosi iš dalies ir tik pažįstamoje aplinkoje, vaikystę praleido vaikų globos namuose, su motina ryšio nepalaiko, gyvena (duomenys neskelbtini), dirba pas ūkininką O. K. pagalbiniu darbininku, geba atlikti tik nesunkius darbus, finansinių reikalų negeba tvarkyti savarankiškai, geba apsipirkti parduotuvėje, tačiau tikslios pinigų vertės nežino, turto prasmės nesuvokia, į institucijas savarankiškai nesugeba kreiptis, į gydytoją kreipiasi retai, šeimos santykių nesuvokia, buityje pasirūpina pagal galimybes, politika nesidomi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad jis tam tikrose srityse negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl prašo pripažinti V. L. neveiksniu ir ribotai veiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse. Papildomai prašo pripažinti V. L. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, nes šioje srityje jis visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. paaiškino, kad su eksperto išvada sutinka. Sugeba apsipirkti, susitvarkyti buityje, atlikti paprastus darbus. Šiuo metu gyvena pas O. K., ten ir dirba ūkyje, alkoholiu nepiktnaudžiauja, su aplinkiniais nekonfliktuoja. Turi seserį, tačiau su ja nebendrauja.
Suinteresuotas asmuo O. K. paaiškino, kad V. L. dirba pas jo tėvą pagalbiniu darbuotoju. Pats rūpinasi jo atstovavimu. V. L. gyvena atskirame kambaryje, sugeba tvarkytis buityje, tačiau kreiptis į institucijas, teismą nesugeba, finansinių reikalų neišmano, geba apsipirkti parduotuvėje. Turi būstą (duomenys neskelbtini), dėl kurio turi įsiskolinimą už komunalines paslaugas. Taip pat turi įsiskolinimų Sodrai ir už vagystes. Įsiskolinimai padengiami iš jo darbo užmokesčio.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad pagal ekspertizės aktą V. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl šiose srityse ji turi būti pripažintas neveiksniu, o srityse, kuriose jis iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juose valdyti, jis turi būti pripažintas ribotai veiksniu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. L. atstovas paaiškino, kad V. L. dėl turimų psichikos sutrikimų negali savimi savarankiškai pasirūpinti tam tikrose gyvenimo srityse, todėl šiose srityse yra reikalinga kito asmens pagalba. Į bylą pateikti medicininiai dokumentai liudija, kad V. L. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti daugumoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, todėl šiose srityse jis pripažintinas neveiksniu, o tose srityse, kuriose jis iš dalies geba suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, jis pripažintinas ribotai veiksniu. Su pareiškėjos prašymu pripažinti V. L. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. L. turi psichikos sveikatos sutrikimų, Psichikos sveikatos centre lankosi nuo 1998 metų, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Šalčininkų rajono sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro 2023-03-23 išvada patvirtina, kad V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tokia išvada padaryta dėl to, kad V. L. pateikė ne visą pagrindinę informaciją apie save, laike orientuosi iš dalies ir tik pažįstamoje aplinkoje, geba atlikti tik nesunkius darbus ir prižiūrimas, finansinių reikalų negeba tvarkyti savarankiškai, geba apsipirkti parduotuvėje, tačiau tikslios pinigų vertės nežino, turto prasmės nesuvokia, į institucijas savarankiškai nesugeba kreiptis, į gydytoją kreipiasi retai, šeimos santykių nesuvokia, buityje pasirūpina savimi pagal galimybes, politika nesidomi. Teismui pateiktu 2023-07-25 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-310/2023 nustatyta, kad V. L. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos būklės V. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Be to, V. L. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis.
Įvertinus pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismui pakanka duomenų konstatuoti, kad V. L. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių teisių sritis (rinkimų ir balsavimo teisė), todėl išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jis pripažintinas neveiksniu. Taip pat, išklausius pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens O. K. paaiškinimus, yra pagrindas pripažinti V. L. neveiksniu ir asmeninių neturtinių santykių srityje - kreipimasis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, nes šioje srityje V. L. visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, visais atvejais faktiškai atstovaujamas. Be to, pagal ekspertizės aktą V. L. iš dalies geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis, todėl siekiant be pagrindo neriboti V. L. teisių ir interesų, šiose srityse jis pripažintinas ribotai veiksniu (CPK 468 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 465-468 straipsniais,
Nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose gyvenimo srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių teisių sritis (rinkimų ir balsavimo teisė); kreipimasis į teismą ar viešojo administravimo institucijas.
Pripažinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose gyvenimo srityse:
asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.