- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- 2YT-25120-191/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19663-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- K. U.
- Suinteresuotas asmuo
- L. U., D. L., D. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. U., D. L., D. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. U. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti (b.l. 3-5).
Pareiškime nurodė, jog K. U. su A. U. susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno r. CMS (akto įrašas Nr. 96 ). Gyvenant santuokoje susilaukė trijų vaikų: L. U., gim. (duomenys neskelbtini), D. U., gim. (duomenys neskelbtini), dabartinė pavardė L., D. U. gim. (duomenys neskelbtini), dabartinė pavardė V.. Gyvenant santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (tvora, kanalizacijos šulinys), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą (0,1732 ha), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2004-04-24 dovanojimo sutartimi 46/100 minėtų statinių ir 523/1732 žemės sklypo padovanojo dukrai D. L.. Likusias 54/100 gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (tvora, kanalizacijos šulinys), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 1209/1732 žemės sklypo (0,1732 ha), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė K. ir A. U.. Ši nekilnojamojo turto dalis VĮ Registrų centre registruota pareiškėjo K. U. vardu. (duomenys neskelbtini), nepalikusi testamento, mirė A. U. (įrašo Nr. 27). Po pastarosios mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Tuo būdu pareiškėjas K. U., kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, kartu su pirmos eilės įstatyminiais paveldėtojais įgijau teisę paveldėti A. U. tenkančią santuokinio turto dalį. Įvertinus tai, kad nei vienas iš trijų pirmos eilės įstatyminių įpėdinių dėl palikimo priėmimo ne tik kad į notarų biurą nesikreipė, bet ir po A. U. mirties likusios turto dalies faktiškai nepradėjo valdyti, pareiškėjas, kaip sutuoktinis pergyvenęs kitą sutuoktinį, faktiškai pradėdamas valdyti A. U. priklausiusią santuokinio turto dalį, įgijo teisę paveldėti visą A. U. tenkančią turto dalį, nors dėl palikimo priėmimo į notarą ir nesikreipė. Pareiškėjas K. U., faktiškai pradėdamas valdyti ir sutuoktinei tenkančią turto dalį, palikimą priėmė, jį vienas valdė, tvarkė ir prižiūrėjo, rūpinosi juo kaip savu. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusioje gyvenamo namo dalyje pareiškėjas ir toliau gyvena, moka mokesčius, naudojasi ne tik gyvenamuoju namu bet ir kitais statiniais, žemės sklypu, tuo išreikšdamas savo valią liudijančią dėl palikimo priėmimo. Tuo būdu pareiškėjas laikytinas vieninteliu paveldėtoju, faktiškai priėmusiu velionei priklausiusią santuokinio turto dalį, tačiau negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą A. U. tekusią santuokinio turto dalį, todėl yra priverstas kreiptis teismą. Tikslu po A. U. mirties gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. U., po sutuoktinės A. U. mirties, kaip sutuoktinis pergyvenęs kitą sutuoktinį, palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti sutuoktinei tenkančią turto dalį. Kitokia tvarka gauti reikiamo dokumento pareiškėjas negali.
Savo pareiškimą pareiškėjas grindė: mirties liudijimu, asmens dokumentų kopijomis, santuokos liudijimais, gimimo liudijimais, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, testamentų registro išrašu, Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, pažymomis apie atsiskaitymą už dujas ir elektrą, atliktų statybos darbų priėmimo aktu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 52). Nurodė, jog po mamos A. U. mirties ji, kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, įstatymų nustatyta tvarka ir terminais palikimo nepriėmė, t.y. nesikreipė nei į notarą, nei faktiškai pradėjo valdyti A. U. tenkančios santuokinio turto dalies. Kiek jai žinoma to nepadarė ir kitos dvi pirmos eilės įstatyminės įpėdinės, t.y. L. U. ir D. V.. Nors K. U. į notarą dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė, tačiau po mamos A. U. mirties likusį turtą jis pradėjo faktiškai valdyti ir valdo jį iki šiol. Tuo būdu jis, kaip sutuoktinis pergyvenęs kitą sutuoktinį, faktiškai pradėdamas valdyti A. U. priklausiusią santuokinio turto dalį, įgijo teisę paveldėti visą A. U. priklaususią turto dalį, nors dėl palikimo priėmimo į notarą ir nesikreipė. Prašo pareiškimą patenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. U. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 53). Nurodė, jog pareiškėjo K. U. prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą tenkintinas. Ji, kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, po mamos mirties palikimo nepriėmė. Po A. U. mirties likusį turtą kaip savo valdė, juo rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius K. U.. K. U. pareiškimą palaiko.
Suinteresuotas asmuo D. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant 2016-11-21 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt atitinkamo turinio pranešimą (b.l. 55).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Santuokos liudijimas AC Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog pareiškėjas K. U. yra palikėjos A. U. sutuoktinis (b.l. 7). A. U. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 27 (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 17). Pareiškėjas, kaip įstatyminis įpėdinis, turi teisę į palikimą (CK 5.11 str., 5.13 str.). Kiti įpėdiniai, galintys pretenduoti priimti palikimą po A. U. mirties, yra suinteresuoti asmenys – pareiškėjo K. U. ir mirusiosios A. U. vaikai L. U., D. L., D. V. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., b.l. 9, 11-12, 43-44).
Suinteresuoti asmenys L. U., D. L. nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti (b.l. 52, 53), todėl darytina išvada, jog vaikai po motinos mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimą nereiškia. Testamentų registro išrašas patvirtina, jog po A. U. mirties nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, ar palikėjo palikimo atsisakymo faktų (b.l. 18). Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtina, jog pareiškėjas K. U. gyvena ir gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), A. U. iki mirties deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), K. U. po žmonos mirties ir toliau gyvena šiuo adresu, prižiūri turtą, dirba žemę (b.l. 19). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog nuosavybės teise pareiškėjo K. U. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - 54/100 gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (tvora, kanalizacijos šulinys), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 1209/1732 žemės sklypo (0,1732 ha), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-16). Minėtas turtas įgytas santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Pažymos apie atsiskaitymą už dujas ir elektrą, atliktų statybos darbų priėmimo aktas (b.l. 20-32) patvirtina, jog pareiškėjas po sutuoktinės mirties toliau rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismą dėl apyrašo sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti jam reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visą.
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjui teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo K. U. priteistina valstybei 5,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinės A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,00 Eur (penkis eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.