Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 16, 127, 219.1, 219.2, 222, 226 punktų reikalavimus, 2016 m. spalio 15 d., 18 val. 0 min., Anykščių r. sav., Žviliūnų k., vairuodamas traktorių Jumz, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kabelių spintą. Eismo įvykio metu apgadino traktorių bei kabelių spintą KS-2260. Įvykus eismo įvykiui, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, apie eismo įvykį nedelsdamas nepranešė policijai ir nepasilikęs įvykio vietoje iš jos pasitraukė. Vairavo traktorių, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais D. P. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 8 d., ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d.

Posėdžio metu D. P. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino. Paaiškino, kad 2016-10-15, apie 18.00 val., būdamas blaivus traktoriumi Jumz 6AL, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė jo mirusiam tėvui A. P., ir kuriuo dabar naudojasi bei prižiūri jis, važiavo iš kaimyno B. N. namų pas kitą kaimyną baigti arti. Važiuodamas Anykščių r. sav., Žviliūnų k., žvyrkeliu nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros skydinę. Įvykio metu traktoriumi apgadino, aplankstė elektros skydinę bei traktoriaus variklio apsauginį dangtį. Kai atsitrenkė į elektros skydinę labai išsigando, sustojo, išlipo apžiūrėti apgadintą elektros skydinę ir traktorių. Suprato, kad įvyko eismo įvykis, todėl labai išsigando ir pasimetė, galvojo, kas bus. Apie eismo įvykį nepranešęs nei nukentėjusiajam, nei policijai iš įvykio vietos pasitraukė. Traktorių nuvarė prie kaimyno V. K. kiemo ir paliko, pats parėjo namo. Traktorius, kurį vairavo, neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Paaiškino, kad kai mokėsi Anykščių žemės ūkio mokykloje įgijo teisę vairuoti traktorius. Tame tarpe ir šios kategorijos traktorių, kurį vairavo. Nurodė, kad buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurį pametė ir naujo neišsiėmė, todėl galiojančio vairuotojo pažymėjimo pateiki negali. Dėl pažeidimų gailisi. Šiuo metu nedirba, yra darbo biržoje, todėl prašė leisti paskirtą baudą mokėti dalimis, nes šeimoje augina mažamečius vaikus ir iš karto negalės visos baudos sumokėti .

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. P. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-75061291-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-10-17 tarnybiniu pranešimu dėl pasišalinimo iš eismo įvykio, gyventojų registro išrašu apie asmenį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, eismo įvykio vietos schema, Ž. A. paaiškinimais, S. P. paaiškinimais, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Anykščių technologinės mokyklos archyvo pažyma, išrašu iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, Anykščių technologijos mokyklos raštu dėl traktorininko mašinisto kategorijos, AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ raštu dėl eismo įvykio metu padarytos žalos, atliktų darbų aktu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. P. vairavo transporto priemonę – traktorių Jumz, kurio valstybinis Nr. 4436 ??, kurio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kabelių spintą. Eismo įvykio metu apgadino traktorių bei kabelių spintą. Įvykus eismo įvykiui, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, apie įvykį nedelsdamas nepranešė policijai ir nepasilikęs įvykio vietoje, iš jos pasitraukė. Nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokia D. P. padaryta veika pagal ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 8 d., ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai (ATPK 284 str. 2 d.).

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 8 d. dalis, šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 8 d., ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas D. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. P. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijų minimuose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.). tenkintinas prašymas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

D. P. įpareigotinas atlyginti AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ padarytą 457,28 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

D. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 8 d., ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą pažeidimą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą;

pagal ATPK 127 str. 2 d. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. D. P. paskirti galutinę nuobaudą – 868 Eur (aštuoni šimtai šešiasdešimt aštuoni eurai) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir įpareigoti D. P. paskirtą baudą mokėti taip : iki 2017m. sausio 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. vasario 28d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. kovo 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. balandžio 37d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. gegužės 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. birželio 30d. sumokėti 37 eurus; iki 2017m. liepos 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. rugpjūčio 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. rugsėjo 30d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. spalio 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2017m. lapkričio 30d., sumokėti 37 eurus iki 2017m. gruodžio 31d., sumokėti 37 eurus ; iki 2018m sausio 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. vasario 28d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. kovo 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. balandžio 30 d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. gegužės 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. birželio 30d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. liepos 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. rugpjūčio 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. rugsėjo 30d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. spalio 31d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. lapkričio 30 d., sumokėti 37 eurus; iki 2018m. gruodžio 31d., sumokėti 17 eurų. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062540642.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. P. atlyginti AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ padarytą 457,28 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 28 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti D. P., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.