- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-2659-768/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02228-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Nukentėjusysis
- D. R.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Ž., gynėjui advokatui Irmantui Tumui, nukentėjusiajam D. R., įstatyminiams atstovams G. R., A. R.,
išnagrinėjęs R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-09-02 viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tampė už rankovės, bei koneveikė necenzūriniai žodžiais mažametį D. R. gim. (duomenys neskelbtini).
Šie jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 181³ str. 1 d.
R. Ž. iš dalies pripažino kaltę ir paaiškino, kad už tai, kad buvo gąsdinamas jos vaikas, D. R. timptelėjo už rankovės vieną kartą bei pakeltu tonu pasakė jam keletą žodžių. Jokių kitų veiksmų neatlikusi.
Nukentėjusysis D. R. paaiškino, kad 2012-09-02 apie 16. 00 val. su draugu D. K. nuėjus pas draugą T. ir pabeldus į jo buto duris, į laiptinę išėjo R. Ž., kuri vartodama necenzūrinius žodžius puolė jį bei stūmė. Nuo stūmimo jis trenkėsi galva į sieną, pajuto fizinį skausmą. Be to, R. Ž. smogė jam ranka, tačiau jis gindamasis užsidengė rankomis, todėl gavo smūgį per rankas ir vėl pajuto fizinį skausmą. Po to, jis ir jo draugas D. K. buvo apšaukti, prigąsdinti ir nustumti nuo laiptų. Parbėgę namo pasisakė tėvams, nes labai išsigando. Šio įvykio metu buvo suplėšytas jo megztinis.
Liudytojas D. K. parodė analogiškai liudytojui D. R..
Šie gauti duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. Ž. veikoje yra ne administracinio teisės pažeidimo, o nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. – fizinio skausmo sukėlimas mažamečiui, požymiai.
Motyvuojamoji dalis
Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, o medžiaga pagal G. R. pareiškimą ikiteisminio tyrimo organizavimui perduotina prokurorui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251, 258 straipsniais,
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Medžiagą dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui D. R. perduoti prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui.
Nutartis neskundžiama.