- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-30
- Bylos Nr.
- eB2-337-232/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02112-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“ prašymą dėl bankrutavusios UAB „Faktai ir Ko“ veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi UAB „Faktai ir Ko“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto vizija“. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 6 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Faktai ir Ko“ pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė veiklą baigė.
Kreditoriams apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta tinkamai. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis bankroto procesą reglamentuojančiu Įmonių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedūras, yra sprendžiami su turto realizavimu Įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Faktai ir Ko“ Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus pateikto 2018 m. birželio 6 d. likvidavimo akto matyti, kad įmonė turto neturi. Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. gruodžio 14 d. pažymos matyti, jog agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Faktai ir Ko“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad BUAB „Faktai ir Ko“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Faktai ir Ko“ pabaigą (LR ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.
Bankrutavusią UAB „Faktai ir Ko“ (įmonės kodas 302547327) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „Faktai ir Ko“ bankroto administratoriui UAB „Bankroto vizija“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.