Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų S. Š. ir I. Š. prašymą suinteresuotam asmeniui UAB „4Finance“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriui UAB „4Finance“ tinkamai pranešta apie bylos iškėlimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir apie teismo posėdį (71 b. l.). Kreditorius atsiliepimo į pranešimą dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Sutuoktinių santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, taikytis nesutiko ir nurodė, kad galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą nėra. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė, kad susitarė dėl kredito grąžinimo kreditoriui UAB „4Finance“, dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo. Nei vienas iš pareiškėjų neprašo nustatyti termino susitaikymui, tačiau jie yra sudarę bažnytinę santuoką. Santuoka, sudaryta bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, netampa civiline santuoka, kurią gali nutraukti civilinis teismas, ji sukelia civilines teisines pasekmes, tačiau šios santuokos pabaigos klausimus gali spręsti tik bažnyčios institucijos- ji gali būti pripažinta negaliojančia (niekine) atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis, o teismas tik gali panaikinti įrašą dėl santuokos įtraukimo į apskaitą (LAT CBS išplėstinės teisėjų kolegijos 2007-02-07 nutartis Nr. 3K-7-6/2007). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų prašymas tenkintinas iš dalies- jų santuoka teismo sprendimu ne nutrauktina, o tik naikintinas įrašas dėl santuokos įtraukimo į apskaitą (LR CK 1.8 str. 1 d., 3.49 str., 3.24 str.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.).

Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus viena kitos, vaiko ir kreditoriaus atžvilgiu, sukelia teisines pasekmes ir atitinka įstatymą.

Šalims paliekamos pavardės „Š.“, „M.“ (CK 3.69 str.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pareiškėjai S. Š. 2014-05-20 Šiaulių Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-1677-(7.1471) suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (18 b. l.). Nors pareiškėjai sutartyje neaptarė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, tačiau bylose už prašymus nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl ir bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d., 96 str. 4 d., 5 d.).

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, teismas išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei taip pat nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2013 m. rugpjūčio 6 d. įrašą Nr. 199 dėl Kuršėnų Romos Katalikų bažnyčioje 2013 m. rugpjūčio 3 d. sudarytos tarp I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos įtraukimo į apskaitą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Po santuokos nutraukimo S. Š. palikti ikisantuokinę pavardę – M., I. Š. palikti pavardę – Š..

Patvirtinti pareiškėjų I. Š. ir S. Š. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1.1. Nepilnamečio vaiko A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma jos motinos S. Š. gyvenamojoje vietoje.

1.2. Abi šalys susitaria, kad vaiko motina netrukdys vaiko tėvui bendrauti su dukterimi bei dalyvauti jos auklėjime abipusiškai suderintu laiku.

2.1.Nepilnamečio vaiko A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvai S. Š. ir I. Š. teikia po 300 Lt (tris šimtus litų) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo prašymo padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės.

2.2. Iš I. Š. nepilnamečio vaiko išlaikymui gautų piniginių lėšų tvarkytoja yra vaiko motina S. Š., kuri uzufrukto teise vaiko interesais apdairiai ir rūpestingai tvarko jo išlaikymui skirtas pinigų sumas.

2.3. Vaiko išlaikymo periodines išmokas I. Š. sumoka už praėjusį mėnesį iki sekančio mėnesio penkioliktos dienos, pervedant pinigus į lėšų tvarkytojos S. Š. banko AB Swedbank sąskaitą Nr. LT13 7300 0101 1168 0675.

2.4. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

3.1. Santuokos metu iš bendrų sutuoktinių lėšų šalys jokio nekilnojamojo turto neįsigijo.

3.2. Kilnojamąjį turtą ir namų apyvokos daiktus šalys pasidalino tarpusavio sutarimu ir ginčo dėl jo nėra.

4.1. Šalys patvirtina, kad S. Š. iš UAB „4Finance“ yra paėmusi 1650 Lt kreditą. Jo likutį, t.y. 1335,02 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt penkis litus, 2 ct) įsipareigoja sumokėti abu sutuoktiniai lygiomis dalimis, t.y. po 667,51 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt septynis litus, 51 ct).

5.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

5.2. Sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių vienas pateikiamas teismui tvirtinti, kiti du – sutarties šalims.

5.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.