Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-12747-576/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.6.-12747-576/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11182-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-12747-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-11182-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-08-22 16.45 val., Justiniškių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,32 promilių (po paklaidos 2,28 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad jis išgėrinėjo pas draugus, paskambino žmona, pasakė, kad jai reikalingas skubiai automobilis, jis jautėsi gerai, todėl važiavo, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69523126-16, policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno D. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-08-22 apie 16.40 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Justiniškių g. 91 atvažiavo automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus. Atvykę minėtu adresu pastebėjo, kaip iš aikštelės išvažiuoja automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdžius minėtą automobilį, nuo jo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišli kalba. Automobilį vairavo D. K.. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas 2,32 promilių girtumas.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0750 D. K. nustatytas 2,32 promilių girtumas. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0437132 nurodytą paklaidą – 2,28 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime pripažino vairavęs automobilį išgėręs, nes norėjo jį priparkuoti geresnėje vietoje.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. K. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už alkoholio vartojimo ribojimų pažeidimus, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 314 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-12747-576/2016 ir ROIK Nr. 16060755655).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2016 m. rugsėjo 15 d.