- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-517-239/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00408-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. 2012 m. kovo 8 d. apie 9 val. 30 min. Trakuose, Karaimų gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Tokiais veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.
Motyvuojamoji dalis
E. J. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F368054 (07-12-6737222) (toliau – Protokolas); 2012-04-08 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2012-04-08 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigūno 2012-04-08 tarnybinis pranešimas; 2012-04-08 pažyma apie asmens baustumą; administracinėn atsakomybėn traukiamo E. J. rašytiniai paaiškinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiškinimai.
E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi.
E. J. per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 9 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti jam skiriant baudą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas
nutaria:
pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.