Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R. M..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiškinimą ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Karaliaučiaus g. 13A-60, Vilniuje, nuteistas 1997-11-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. Galutinė 14 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu bausmė paskirta subendrinus šiuo nuosprendžiu ir 1997-08-15 nuosprendžiu R. M. paskirtas bausmes. 1998-02-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 1997-11-27 teismo nuosprendis buvo pakeistas, pripažinus R. M. kaltu pagal BK 272 str. 2 d. ir nuteisiant jį 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 42 str., bausmės buvo subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė R. M. paskirta 14 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. 2008-04-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 157 str. bei BPK 360 str., 362 str., nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 2 m. 9 mėn. 6 d., įpareigojant jį 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant jam išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė, palaikydama inspekcijos teikimą, prašo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią laisvės atėmimo basmės dalį, nurodydama, kad nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu įvykdė 4 administracinius teisės pažeidimus, jo atžvilgiu yra pradėti keli nauji ikiteisminiai tyrimai.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad jis augina nepilnametį vaiką, jo žmona šiuo metu yra išvažiavusi į užsienį. Prašė nenaikinti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, žadėjo, kad ateityje daugiau nedarys jokių pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. M. ir Pravieniškių 2 – ųjų pataisos namų yra paleistas 2008-04-15. Iki 2010 m. sausio mėnesio R. M. jam skirtus teismo įpareigojimus vykdė tinkamai (dirbo, atvykdavo į pataisos inspekciją, nustatytu laiku būdavo namuose), tačiau 2010-01-25 23.55 val. nebuvo rastas namuose. Laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2010 m. rugpjūčio mėnesio 4 kartus nuteistasis nakties metu nebuvo rastas namuose. Dėl pastarųjų pažeidimų padarymo R. M. buvo įspėtas bei gavęs papeikimą, tačiau jis tinkamų išvadų iš to nepadarė. Be to, laikotarpiu nuo 2008 m. iki 2009 m. nuteistasis buvo 4 kartus baustas administarcine tvarka, taip pat 2 kartus yra baustas ir 2010 metais, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teismo turimais duomenimis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, konstatuotina, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam teismo nustatytus įpareigojimus, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jo atžvilgiu panaikintinas ir vykdytina jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 6 d., BPK 360 str., 362 str., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti 1998-02-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktąją dalį – 2 metus 8 mėnesius 28 dienas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.