- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-29
- Bylos Nr.
- T-1712-660/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Nuteistasis
- L. U.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.12Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
dalyvaujant nuteistajam L. U., prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amolienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. U., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnio 1, 2 dalis - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant L. U. gydytis nuo alkoholizmo ir neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir 10 MGL, t. y. 380 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam L. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodė, kad nuteistasis nuo 2017-10-03 yra įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019-09-18. Nuteistasis 2017-10-10 atvykęs į Probacijos tarnybą pasirašytinai supažindintas su bausmės atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. L. U. buvo atliktas naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikos vertinimas pagal OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 50 balų). 2017-11-02 Kauno AVPK nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 7 d. Probacijos laikotarpiu 2017-11-07 baustas pagal ANK 481 str. 1 d., kadangi 2017-10-16, 21.54 val. Marių g. 7, Kaune, viešoje vietoje šlapinosi, tuo pažeidė probacijos sąlygas ir teismo paskirtą pareigą bausmės laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, už tai 2017-12-04 nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų pasekmių už teismo paskirtų pareigų nesilaikymą, pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos. 2017-12-19 gauta pažyma iš Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo, kad nuteistasis L. U. paskutinį kartą apsilankė RPLC 2017-10-26, kita konsultacija buvo paskirta po mėnesio, į kurią jis neatvyko. Nors nuteistasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo, tačiau daugiau į paskirtas konsultacijas neatvyko. Tuo akivaizdžiai parodydamas nenorą gydytis nuo alkoholizmo bei integruotis į visuomenę, dėl tolimesnio gydymo nesikreipė. Kadangi L. U. nevykdo 2017-05-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir netinkamai vykdo pareigą gydytis nuo alkoholizmo, nevykdo probacijos sąlygų, bausmės vykdymo atidėjimo metu įvykdė naują nusikaltimą, vieną kartą baustas administracine tvarka, Probacijos tarnyba siūlo panaikinti L. U. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017-05-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.
Nuteistasis L. U. su probacijos skyriaus siūlymu nesutiko, prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad jam reikia išlaikyti šeimą, dirba, dėl to ne visada gali laikytis teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuosprendyje nurodytu laiku. Buvo nuvykęs į Priklausomybės ligų centrą, po to ten nesilankė. Buvo nubaustas už administracinį nusižengimą.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam L. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis L. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų - gydytis nuo alkoholizmo ir neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo duomenimis, nuteistasis L. U. paskutinį kartą apsilankė Priklausomybės ligų centre 2017-10-26, kita konsultacija buvo paskirta po mėnesio, į kurią jis neatvyko, tuo parodydamas nenorą gydytis nuo alkoholizmo bei integruotis į visuomenę, dėl tolimesnio gydymo nesikreipė. 2017-11-07 L. U. nubaustas pagal ANK 481 str. 1 d. už tai, kad 2017-10-16, 21.54 val. Marių g. 7, Kaune, viešoje vietoje šlapinosi. Kadangi L. U. minėtą administracinį nusižengimą padarė 2017-10-16, 21.54 val. Marių g. 7, Kaune, akivaizdu, kad tuo pačiu jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Be to bausmės vykdymo atidėjimo metu L. U. įvykdė naują nusikaltimą - 2017-11-02 Kauno AVPK nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 7 d.
Visos aukščiau teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis L. U. be pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo abiejų teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - būti namuose nustatytu laiku ir gydytis nuo alkoholizmo, be to jis baustas administracine tvarka už administracinį nusižengimą ir įvykdė naują nusikalstamą veiką, dėl to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Esant nurodytoms aplinkybėms tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas iš esmės pažeistų teisingumo principą, kartu būtų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo ir prevenciniai tikslai, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam L. U. naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.