Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B. (M.) (skolininkei), UAB ,,4finance“ (išieškotojui) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo skolininkę G. B. (M.) nubausti bauda už antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą bei reikalavimo dėl atvykimo pas antstolį nevykdymą.

G. B. (M.) buvo išsiųstas 2015-05-22 patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris skolininkei įteiktas 2015-05-29 jos gyvenamojoje vietoje, tačiau antstoliui nebuvo pateikta reikalaujama informacija. Skolininkei 2015-09-09 ir 2016-03-23 išsiųsti patvarkymai dėl atvykimo į antstolio kontorą, kurie skolininkei taip pat buvo įteikti, tačiau ji į antstolio kontorą neatvyko. Tokiais savo veiksmais skolininkė apsunkina vykdomojo dokumento vykdymą.

Antstolis G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 20), byloje pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 593 str. 3 d.).

Suinteresuotas asmuo G. B. (M.) (skolininkė) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai (b. l. 22), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Suinteresuoto asmens UAB ,,4finance“ (išieškotojo) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 21), byloje pateiktas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 16). Byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas išduotas Prienų rajono apylinkės teismo 2015-03-04 vykdomasis raštas Nr. eL2-488-939/2015 dėl 173,40 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. B. (M.) išieškotojo UAB ,,4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0182/15/00803).

Antstolis G. S. registruotu laišku skolininkei G. B. (M.), adresu (duomenys neskelbtini), išsiuntė 2015-05-22 patvarkymą pateikti duomenis apie turimą turtą. Reikalavimas skolininkei įteiktas 2015-05-29 (b. l. 12).

Reikalavimo iki antstolio nustatyto termino skolininkė neįvykdė, todėl antstolis išsiuntė 2015-09-09 patvarkymą dėl atvykimo į antstolio kontorą ir 2016-03-23 pakartotinį patvarkymą dėl atvykimo į antstolio kontorą (b. l. 8, 9). Minėti patvarkymai skolininkei buvo įteikti 2015-09-09 ir 2016-03-25 jos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11).

Iki antstolio nustatyto termino ir iki pareiškimo teismui dėl baudos skyrimo pateikimo teismui dienos, skolininkė antstolio reikalavimų neįvykdė.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą. Už šių reikalavimų nevykdymą, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą ar nubausti areštu iki 30 parų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 str.).

Skolininkas nenurodė priežasčių, dėl kurių neįvykdė antstolio reikalavimo per antstolio nustatytą terminą ir duomenų antstoliui apie turtą nepateikė bei neatvyko į antstolio kontorą.

Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgtina, kad skolininkė, remiantis informacine teismų sistema, už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiama pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nubausti G. B. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.