Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. G. (A. G.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-01-25, administracine tvarka bausto, gyv. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., būdamas 2014 m. gegužės 12 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 5 d., 2015 m. balandžio 29 d., apie 22.45 val., Vilniaus r., Galvininkų k., pakartotinai per vienerius vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) būdamas neblaivus (2,16 promilės), tuo pažeisdamas pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. G. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs alkoholio ir nesitikėjo, kad gali būti neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 1664315; pranešimu pažeidimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdyta patikrinimui automobilį „Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.16 promilės girtumas), vairavo A. G. , kuris 2014-05-12 jau buvo baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam ir jam paskirta 1448 eurų bauda.

A. G. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tais pačiais veiksmais jis padarė dar ir ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.

ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o ATPK 130² str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymą. Kadangi byloje yra pateikti duomenys kad A. G. už KET pažeidimus susijusius su vairavimu esant neblaiviam baustas 2014-05-12,- todėl jo veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 130² str., o pagal ATPK 129 str. byla nutrauktina nesant šio pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

A. G. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis pakartotinai per metus vairavo neblaivus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba pagal verslo liudijimą autošaltkalviu, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam bauda ir paskutinį kartą 20 parų administraciniu areštu, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, o skirtosios nebuvo efektyvios ir auklėjamojo poveikio nepadarė todėl esant jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkiančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda- administracinis areštas su automobilio konfiskavimu.

Tačiau teismas mano, kad galutinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant A. G. administracinį areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio „Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Geriatės g. 1A, Vilnius konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2015-04-30 Nr. 07-15-9256849 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas).

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., A. G. (A. G.) atidėti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įsiteisėjusį nutarimą, kuriuo paskirti nemokami vešieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuorašo gavimo šių darbų vykdančioje institucijoje dienos.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1037-269/2015 teiseną pagal ATPK 129 str. nutraukti, nesant A. G. (A. G.) veikoje šio pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.