Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams G. K. ir A. K. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

2016 m. spalio 14 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta prašyme, ieškovei žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).

Įstatymas numato, kad ieškovui ieškinio atsisakius, šalims grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei grąžintina 75 proc. jos 2016-07-07 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnis numato, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą bei tai, kad ieškovė prašo likusius 25 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio priteisti iš atsakovų, kadangi jie ieškinio reikalavimus pripažino, iš atsakovų ieškovei priteistina žyminio mokesčio dalis – 7,75 Eur (LR CPK 94 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, 294–295 straipsniais,

nutaria:

Ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atsisakymą nuo ieškinio priimti.

Civilinę bylą Nr. e2-18837-775/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovų G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, po 3,38 Eur (tris eurus 38 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 2016-07-07 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.