Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovas, nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014-12-13 apie 21.50 val., viešoje vietoje, prekybos centre „Iki“ esančiame adresu Piniavos skg. 10, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1, 30 % promilės girtumas), apstumdė G. Š., bei iškoneveikė jį necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, asmens blaivumo testu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1, 30 % promilės girtumas), apstumdė G. Š., bei iškoneveikė jį necenzūriniais žodžiais, tuo trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.

V. L. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, niekada nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kita konflikto pusė - G. Š. irgi nebuvo pasyvus, t.y. sudavė V. L. smūgį į galvą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti V. L. pritaikius LR ATPK 30¹ str., bei paskiriant švelnesnę, nei straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (2000 02 17 įstatymo redakcija Nr. VIII-1543), paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.