Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. liepos 29 d. gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) ieškinys dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškime iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“, ieškovė prašo paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

2. Nurodo, jog atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022 m. liepos 27 d. sudarė 5306,32 Eur iš jų (5046,84 Eur VSD įmokų už darbuotojus, 259,48 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už darbuotojus sumokėjimą). Remiantis VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis 2022 m. liepos 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruoto turto nėra. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 metų balansą, įmonės turtas 2020 m. gruodžio 31 d. sudarė 158917 Eur, iš jų trumpalaikis turtas 158808 Eur (atsargos – 112292 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 46471 Eur, pinigai ir jų ekvivalentai – 45 Eur), ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos 109 Eur. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 707737 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 408688 Eur. Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2021 m. nepateikti. Nuo 2022 m. sausio 25 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2021 m. rugpjūčio 11 d. sumokėjo 4,33 Eur.

3. Pareiškimas ir teismo dokumentai išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruotos buveinės adresu ir 2022 m. rugpjūčio 14 d. įteikti direktoriui I. M.. Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims taip pat pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

6. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022 m. liepos 27 d. sudarė 5306,32 Eur iš jų (5046,84 Eur VSD įmokų už darbuotojus, 259,48 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už darbuotojus sumokėjimą). Atsakovė nėra sumokėjusi 5046,84 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2019 m. spalio mėn., 2019 m. gruodžio – 2020 m. vasario mėn., 2021 m. gruodžio – 2022 m. kovo mėn. ir 259,48 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 12 d. ir už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 17 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. 2022 m. balandžio 4 d. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. balandžio 4 d. sprendimas (duomenys neskelbtini) „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos išieškojimo priverstine tvarka“ pateiktas vykdyti asociacijai Lietuvos antstolių rūmams (perduota vykdyti antstoliui Giedriui Jonauskui), skola neišieškota. Nuo 2022 m. sausio 25 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas į Fondo biudžetą 2021 m. rugpjūčio 11 d. sumokėjo 4,33 Eur.

9. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog jos skola ieškovei pagal atsakovės buhalterinės apskaitos duomenis skola ieškovei sudaro tik 311,58 Eur, kurią atsakovė apmokėjo 2022 m. rugpjūčio 25 d. Prie atsiliepimo prideda mokėjimo nurodymą, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d. ieškovei pervedė 311,58 Eur įsiskolinimą. Atsakovė į bylą nepateikia jokių įrodymų, kurie patvirtintų atsakovės nurodytas aplinkybes, kad jos įsiskolinimas ieškovei buvo tik 311,58 Eur dydžio. Nustatyta, kad ieškovė į bylą yra pateikusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-07-27 Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų preliminarios finansinės ataskaitos F4 pagal 2022-09-30 duomenis už 2022 m. III ketvirtį išrašą, kuriame nurodyta, jog atsakovės įsiskolinimas 2022 m. liepos 27 d. sudarė 5306,32 Eur iš jų (5046,84 Eur VSD įmokų už darbuotojus, 259,48 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už darbuotojus sumokėjimą). Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 33 straipsnio 1 dalis numato, jog Fondo valdybos teritoriniai skyriai yra Fondo valdybos teritorinės įstaigos, kurių pagrindinis uždavinys – operatyvus Fondo lėšų tvarkymas užtikrinant priskaičiuotų socialinio draudimo įmokų surinkimą ir išieškojimą į Fondą laiku ir teisingą socialinio draudimo išmokų, kitų išmokų, kurių mokėjimas pavestas Fondo valdybos teritoriniams skyriams, paskyrimą ir mokėjimą gavėjams. To paties įstatymo 34 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog Fondo valdybos teritoriniai skyriai be kitų funkcijų kontroliuoja priskaičiuotų socialinio draudimo įmokų, delspinigių, palūkanų ir baudų sumokėjimą ir vykdo laiku nesumokėtų socialinio draudimo įmokų, delspinigių, palūkanų ir baudų priverstinį išieškojimą. Pažymėtina, jog atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kad ieškovės apskaičiuotą įsiskolinimo suma yra nuginčyta arba ginčijama įstatymų nustatyta tvarka, todėl teismas atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, norminį reglamentavimą neturi pagrindo abejoti ieškovės nurodomu įsiskolinimo dydžiu. Net r įvertinus atsakovės pateiktą mokėjimo nurodymą, teismas nesutinka su atsakovės nurodytais motyvais, jog ji nėra skoloje ieškovei, nes atsakovės skola ieškovei yra ženkliai didesnė už atliktą mokėjimą. Kitų įrodymų, jog būtų sumokėta visa likusi ieškovės skola atsakovė nepateikia.

10. Remiantis byloje pateiktais VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis 2022 m. liepos 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruoto turto nėra. Pagal byloje pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 metų balansą, įmonės turtas 2020 m. gruodžio 31 d. sudarė 158917 Eur, iš jų trumpalaikis turtas 158808 Eur (atsargos – 112292 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 46471 Eur, pinigai ir jų ekvivalentai – 45 Eur), ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos 109 Eur. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 707737 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 408688 Eur. Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2021 m. nepateikti.

11. Nors atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad yra veikianti, pajamas generuojanti ir ateityje generuosianti, moki bendrovė, jokių įrodymų apie savo turimą turtą ir kreditorius atsakovė nepateikė, nors teismas buvo įpareigojęs tai padaryti, ir atsakovei tenka byloje pareiga įrodyti savo mokumą.

12. Kadangi atsakovė duomenų apie turimą turtą, debitorių skolas ar kreditorinius įsiskolinimus neteikė, tokie veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų sumokėjimo, atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Jeigu vertinti byloje pateiktą balansą už 2020 metus matyti, jog jau ir tada atsakovės įsiskolinimai daugiau nei keturis kartus viršijo jos turimą turtą. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovo argumentais, kad atsakovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai keltina bankroto byla.

13. Pažymėtina, jog atsakovė atsiliepime kelia klausimus apie ieškovės teisę nuspręsti, kad atsakovė veiklos nevykdo ir neįrašyti į LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrą atsakovės darbuotojų. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. liepos 27 d. duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra 4 apdraustieji. Pažymėtina, jog Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 13 straipsnio 2 ir 3 dalis numato, tokią Fondo valdybos teritorinių skyrių teisę, tačiau, kadangi šie motyvai nėra susiję su nagrinėjamu klausimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, teismas plačiau dėl to nepasisako.

14. Atsakovė atsiliepime taip pat nurodo, jog ji nėra gavusi ne tik ketinimo inicijuoti bankroto bylą, tačiau ir jokių raginimų sumokėti skolą, nurodytą ieškovės pareiškime. Iš ieškovė prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyrius dėl dokumentų pateikimo 2022 m. balandžio 4 d. atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu (duomenys neskelbtini), išsiuntė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl dokumentų pateikimo, kuriame buvo nurodyt įsiskolinimo suma. Pažymėtina, jog reikalavimas buvo siunčiamas ir deklaruota atsakovės buveinės vieta ir buvo išsiųsta žinutė į Fondo valdybos Draudėjų portalą draudėjo sritį, todėl laikoma, kad buvo išsiųsta tinkamai. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. birželio 22 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylos iškėlimo“ dėl 5306,32 Eur įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo, išsiųstas bendrovės registracijos adresu (duomenys neskelbtini). Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Kadangi ieškovė pranešimą atsakovei išsiuntė jos deklaruotos buveinės adresu, pranešimas laikomas išsiųstu ir įteiktu tinkamai, atsakovės pareiga yra priimti ir atsiimti jai deklaruotos buveinės adresu siunčiamus laiškus.

15. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

16. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3650,00 Eur (5 x 730) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratore paskirti (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovei nutartį išsiųsti jos buveinės adresu.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.