Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K. (S. K.), išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) projektų vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK pareigūnas 2010 m. lapkričio 26 d., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E705055 apie tai, kad 2010 m. lapkričio 26 d., apie 23.35 val., Neringoje, kelio Smiltynė – Nida 9 km, S. K. vairavo automobilį Range Rover, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip įtariama neblaivus, automobilio savininkas – N. K.. S. K. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdyje S. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad įvykio vietoje atsisakė pasitikrinti blaivumą, t.y. pūsti į seną alkotesterį, todėl tarp jo ir pareigūnų kilo konfliktas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita byloje esančia medžiaga.

Byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi darbą ir dirba, nėra baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, S. K. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. sankcijoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina teisėtam transporto priemonės savininkui, neatsižvelgiant į tai, ar paskirta bauda yra sumokėta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

S. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Automobilį R. R., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui paskelbus nutarimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.