Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-12-11 · Civilinė byla Nr. 2-4725-995/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-11
Bylos Nr.
2-4725-995/2019
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00710-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Railienė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 2-4725-995/2019Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00710-2019-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.;3.4.2.3.3.;3.1.7.11
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 11 d.Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės (duomenys neskelbtini), bankrutuojantys asmenys J. V., Z. V., ieškinio atsakovei bankroto administratorei (duomenys neskelbtini), tretieji asmenys (kreditoriai) antstolės A. P., B. T., (duomenys neskelbtini), G. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, P. K., dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti 2019 m. rugsėjo 19 d. varžytinių aktą negaliojančiu ir taikyti restituciją.

Ieškinys neteismingas Plungės apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau teisė kreiptis į teismą turi būti įgyvendinama laikantis įstatymų numatytos tvarkos. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš esminių sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, ex officio įvertina, ar reikalavimas reiškiamas tam teismui ir ieškinys paduotas nepažeidžiant rūšinio teismingumo taisyklių. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 29 straipsnis nustato bendrąjį teritorinį civilinių bylų teismingumą, numatydamas, kad juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

Motyvuojamoji dalis

Nors ieškovė, pateikdama ieškinį Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams, nurodo, kad jos pareikštas ieškinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti reikalavimai nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančio fizinio asmens gyvenamąją vietą.

Teismas su šiais ieškovės argumentais nesutinka, nes šiuo nagrinėjamu atveju ieškovės pateiktas ieškinys nėra susijęs su bankroto bylos iškėlimu fiziniam asmeniui, teismas duomenų, kad ieškovė būtų siekiantis bankrutuoti ar bankrutuojantis asmuo, neturi, o ir pačios ieškovės juridinio asmens buveinės adresas yra Vytenio g. 6, Tauragėje. Ta aplinkybė, kad ieškovė ieškinyje nurodė bankrutuojančius asmenis, iš kurių vienas gyvena Tauragėje, o kitas – Palangoje, nesuteikia ieškovei teisės reikšti ieškinį, pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles, juolab, kad ieškovės ieškinys dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo būtų nagrinėjamas atskiroje civilinėje, o ne bankrutuojančių fizinių asmenų bankroto byloje.

Taigi, nagrinėjamu atveju teismas nenustatė sąlygų, leidžiančių ieškovei kreiptis į teismą pagal jos pasirinkimą (CPK 30 straipsnis), todėl, atsižvelgiant į tai, kad atsakovės (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), byla teisminga Tauragės apylinkės teismui.

Atsisakymas priimti ieškinį kaip tam teismui neteismingą neriboja asmens teisės kreiptis į tinkamą, galintį tokį ginčą nagrinėti teismą, todėl ieškovei išaiškintina, jog ji su ieškiniu turi teisę kreiptis į teismą pagal atsakovo buveinės adresą (CPK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) ieškinį, bankrutuojantys asmenys J. V., Z. V. ieškinį atsakovei bankroto administratorei (duomenys neskelbtini), tretieji asmenys (kreditoriai) antstolės A. P., B. T., (duomenys neskelbtini), G. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, P. K. dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ir grąžinti kartu su priedais jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, jog ieškovė su ieškiniu turi teisę kreiptis į Tauragės apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Miltija“, juridinio asmens kodas 179270830, 2019 m. gruodžio 6 d., sumokėtą 100,00 Eur žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

Teisėja Vaida Railienė