Telšių apylinkės teismo sprendimas

2018-06-26 · Civilinė byla Nr. 2-3385-339/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-06-26
Bylos Nr.
2-3385-339/2018
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00739-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pareiškėjas
A. T., J. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3385-339/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00739-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; (S) 3.2.6.1
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 26 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,dalyvaujant pareiškėjams A. T., J. T.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. T. ir J. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi. Nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. šeimyniniai santykiai tarp jų nutrūko, gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, neturi bendrų pajamų ir išlaidų. Paskutiniu metu jie pradėjo vienas kito nesuprasti, atsirado nervinė įtampa, barniai, pareiškėja J. T. išvyko gyventi ir dirbti į užsienį. Jie nusprendė, kad esant tokiai situacijai, geriau bus nutraukti santuoką. Terminas susitaikymui nereikalingas, nes šeima yra iširusi ir negalima tikėtis, kad vėl jie pradės gyventi kartu. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Santuokos nutraukimo pasekmes aptarė sudarytoje sutartyje.

Pareiškėjai teismo posėdyje patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis). Santuokos metu įgyto turto padalijimo, pavardžių, kreditorinių įsipareigojimų bei vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka pareiškėjų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką tarp A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. T. (J), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono

civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: T, T.

Santuokos nutraukimo metu pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas kitam pareiškėjai neteiks.

Santuokos metu įgytą turtą pareiškėjai pasidalijo taip:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka lengvasis automobilis „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2005 metų, 5000 Eur vertės;

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), esantys visi baldai, buitinė technika ir įranga, namų apyvokos daiktai, iš viso 6000 Eur vertės.

Butas, esantis(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra J. T. asmeninė nuosavybė, nes įgytas iki santuokos sudarymo, t. y. (duomenys neskelbtini), todėl nedalijamas.

Pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė