Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Romualdos Janovičienės ir Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovų D. S. ir R. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-188-230/2015 pagal ieškovų D. S. ir R. S. ieškinį atsakovei – viešajai įstaigai Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninei Kauno klinikoms, dalyvaujant tretiesiems asmenims: D. R., B. P., G. M. R. ir AAS „Baltic Insurance Company SE“ filialui Lietuvoje, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylą nagrinėjant Lietuvos apeliaciniame teisme gautas byloje dalyvaujančių asmenų prašymas patvirtinti 2016 m. gruodžio 8 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Iš pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad byloje dalyvaujantys asmenys sutarė byloje kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų būdu. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktos taikos sutarties sąlygas, nustatė, kad taikos sutartis apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.).

Pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo byloje dalyvaujantys asmenys patvirtino, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taigi yra teisinis pagrindas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Byloje dalyvaujančių asmenų sudarytos, pasirašytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sąlygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės.

Bylos šalys prašo taikos sutarties sąlygas, kuriose susitarta dėl žalos atlyginimo dydžio, laikyti konfidencialiomis ir be išankstinio kitos šalies sutikimo neatskleisti jokiems tretiesiems asmenims. Teisėjų kolegija sprendžia: prašymas tenkintinas ir bylos medžiagos dalis, susijusi su taikos sutarties sąlygomis, taip pat nutartis dėl jos patvirtinimo, pripažintina nevieša (CPK 10 str. 2 d., 185 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, remdamasi Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-188-230/2015.

Civilinės bylos medžiagos dalį, susijusią su taikos sutarties sąlygomis ir jos patvirtinimu, pripažinti nevieša.

Patvirtinti ieškovų D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės – Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (j. a. k. 135163499), ir trečiojo asmens – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje (j. a. k. 300665654), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovų – D. S. ir R. S., apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-188-230/2015 pagal ieškovų D. S. ir R. S. ieškinį atsakovei – viešajai įstaigai Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninei Kauno klinikoms, dalyvaujant tretiesiems asmenims – AAS „Baltic Insurance Company SE“ filialui Lietuvoje, D. R., B. P. ir G. M. R., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.