- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- N2-2001-494/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00174-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- N. R., V. R.
- Kategorijos
- 2.3.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.5.8Bylų dėl įvaikinimo nagrinėjimas
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agneškai Kovalevskai,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. R. ir V. R. (V. R.) pareiškimą dėl įvaikinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai N. R. ir V. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) leisti įvaikinti U. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)); 2) leisti įvaikinti E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)); 3) pripažinti V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir N. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvais ir U. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) jų dukra; 4) pripažinti V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir N. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvais ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) jų dukra; 5) suteikti U. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pavardę „R.“; 6) suteikti E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pavardę „R.“.
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai yra sutuoktiniai. Gyvendami santuokoje pareiškėjai vaikų nesusilaukė, tačiau nori ir yra visiškai psichologiškai pasirengę savo šeimoje auginti, auklėti vaikus, todėl apsisprendė įsivaikinti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) 2023 m. gruodžio 12 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad N. ir V. R. šeimą, gyvenančią (duomenys neskelbtini), pageidaujančius įvaikinti globotines E. V. ir U. V. įrašė į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Pareiškėjų įrašymo į sąrašą data – (duomenys neskelbtini), suteiktas kodas (duomenys neskelbtini). N. ir V. R. šeimai Vilniaus rajono Šeimos ir vaiko krizių centro Tarnybos atestuotų asmenų 2023 m. lapkričio 27 d. parengta išvada „Dėl N. R. ir V. R. pasirengimo įvaikinti E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. V., gim. (duomenys neskelbtini)“ (toliau – išvada) galioja iki 2025 m. lapkričio 27 d. Pareiškėjai nori įvaikinti nepilnamečius vaikus U. V., ir E. V., kurie Tarnybos įtraukti į Lietuvos Respublikos galimų įvaikinti vaikų apskaitos sąrašą. Kauno apylinkės teismas 2019 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-19743-454/20109 paskyrė E. V. ir U. V. nuolatine globėja pareiškėją N. R. Minėta teismo nutartimi, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su N. R. Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023 m. lapkričio 17 d. priėmė teigiamą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pareiškėjų, norinčių įvaikinti vaiką, pradinio įvertinimo. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras 2023 m. lapkričio 27 d. pateikė teigiamą išvadą dėl pareiškėjų N. R. ir V. R. pasirengimo įvaikinti E. V. ir U. V. Minėtoje išvadoje taip pat pateikta informacija apie pareiškėjus, jų namų aplinką, materialines galimybes, sveikatą, mitybos įpročius ir kt. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjams nėra jokių kliūčių ar kitų teisės aktuose numatytų ribojimų įvaikinti. Pareiškėjai dirba. N. R. išmokėtas darbo užmokestis per 2023 m. sudarė 32 340,00 Eur, o V. R. išmokėtas darbo užmokestis per 2023 m. sudarė 9 878,22 Eur. Pareiškėjai gyvena privataus dviejų aukštų namo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). V. gyvena šiame name nuo gimimo, o N. nuo 2008 m. Būstas nuosavybės teise priklauso V. tėvams A. ir T. R.. Namo dalies, kurią užima pareiškėjai plotas sudaro apie 133 kv. m. Būstas yra su visais patogumais, tvarkingas ir švarus, namų aplinka stebina vaizdo kameromis. A. ir T. R. sutinka, kad nepilnamečiai vaikai gyventų minėtame name, tai patvirtina ir pridedamas jų rašytinis pritarimas. Taigi vaikams augti pareiškėjų šeimoje yra sudarytos geros materialinės, psichologinės ir buitinės gyvenimo sąlygos. Pareiškėjai yra tinkamo įvaikinti amžiaus, sveiki, neteisti, veiksnūs, jiems nėra apribota tėvų valdžia. Pareiškėjai yra susipažinę su vaikų socialine kilme, sveikatos būkle. Vaikai gyvena su pareiškėjais daugiau nei 4 m., yra susiformavęs stiprus ir artimas ryšys, vaikai pareiškėjus vadina tėvais. Pareiškėjai nusprendė įsivaikinti, nes nori vaikams suteikti laimingą šeimą, meilę, įskiepyti jų turimas doras gyvenimo vertybes, paremtas pagarba, meile, gerove. Be to, pareiškėjai nori suteikti vaikams savo pavardę, tarpusavio asmenines ir turtines teises bei pareigas. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad sugebės visada būti gerais tėvais jų įvaikintiems vaikams. Apibendrinant, konstatuotina, kad pareiškėjai yra tinkami būti U. V. ir E. V. įtėviais, jie neabejotinai apsisprendę ir yra visiškai psichologiškai pasirengę tapti tėvais ir auginti vaikus. Pareiškėjai mano, kad priėmus teismo sprendimą, kuriuo pareiškimas būtų patenkintas, jį tikslinga pavesti vykdyti skubiai. Vaikai neturi jokių artimųjų, kurie jais rūpintųsi, taip pat nėra jokių kitų asmenų, kurie norėtų juos įsivaikinti ar globoti, todėl gyvenimas pareiškėjų šeimoje atitinka vaikų interesus.
Žemesnės instancijos teismas
3. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) išvadoje nurodyta, kad pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduotą gimimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus išduotą gimimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) įvaikinamųjų E. V. ir U. V. motina yra I. B., tėvas – Ž. V. 2017 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-844-944/2017 neterminuotai apribota tėvų Ž. V. ir I. B. valdžia nepilnamečių E. V. ir U. V. atžvilgiu. Minėtu sprendimu nepilnametėms buvo nustatyta nuolatinė globa, E. V. ir U. V. globėju buvo paskirta (duomenys neskelbtini), mergaičių globos ir gyvenamoji vieta buvo nustatyta (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. sprendime konstatuota, kad nuo 2014 m. atsakovams Ž. V. ir I. B. buvo teikiamos socialinės paslaugos. Pagrindinėmis paslaugų teikimo priežastimis nurodomos abiejų atsakovų priklausomybė nuo narkotinių medžiagų ir svaiginimosi alkoholiu, taip pat netinkama aplinka ir mažamečių vaikų netinkama priežiūra. 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT- 19743-454/2019 pakeitė Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-844-944/2017 paskirtą E. V. ir U. V. nuolatinę globėją (duomenys neskelbtini) ir atleido ją nuo globėjos pareigų atlikimo, paskyrė E. V. ir U. V. nuolatine globėja N. R. ir nustatė mergaičių globos bei gyvenamąją vietą N. R. gyvenamojoje vietoje. (duomenys neskelbtini) E. V. ir U. V. motina I. B. mirė. Tarnyba neturi duomenų, kad įvaikinamųjų E. V. ir U. V. tėvo neterminuotas tėvo valdžios apribojimas būtų panaikintas ar jis ketintų jį panaikinti, todėl tėvo sutikimas įvaikinti nepilnametes E. V. ir U. V. nėra būtinas. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų įvaikinti nepilnametes. Artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų globoti/įvaikinti, Skyriui nėra žinomi. E. V. ir U. V. brolių bei seserų neturi, todėl jų įvaikinimas pareiškėjų šeimoje nepažeis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.209 straipsnio 6 dalies reikalavimo ir užtikrins jų prigimtinę teisę augti šeimoje. Pagal 2023 m. birželio 30 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametės E. V. ir U. V. gali dalyvauti ugdymo veikloje be apribojimų. 2024 m. sausio 24 d. buvo išklausyta nepilnametės E. V. nuomonė. Nepilnametė prisistatė, pasakė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 4 kl. Papasakojo, kad gyvena kartu su mama N., tėvu V. ir dviem seserimis: U. ir M. Su visais labai gerai sutaria. Pasitiki ir M., ir U. Mama jai pasakė, kad važiuoja į Vaiko teisių apsaugos skyrių pasikalbėti dėl pavardės pakeitimo. Ji labai nori, kad jos pavardė būtų „R.“. Apie tai kalbėjo ir su seserimi U., kuri jai sakė, kad irgi nori, kad U. pavardė būtų „R.“. Nepilnametė labai įsidrąsino, kai buvo paklausta apie augintinius. Papasakojo, kad turi katytę Pušynką, kurią jai padovanojo tėvai. Katytė yra tik jos ir miega jos kambaryje. Sesei U. tėvai padovanojo triušiuką, kuris, gyvena sesers U. kambaryje. M. tėvai padovanojo mažą šuniuką. Tėvas laiko didelį šunį ir turi žuvytes, o mama turi papūgas. Nepilnametė papasakojo, kad ji ir jos sesė U. jau tris metus lanko (duomenys neskelbtini) muzikos mokyklą. E. ir U. skambina pianinu, namuose turi pianiną. U. dar papildomai groja dūdele. Mama jas nuveža ir parveža iš muzikos mokyklos. Nepilnametė paminėjo, kad šią vasarą visa šeima skrido į Turkiją ir ten praleido 7 dienas. Kiekvieną sekmadienį eina į Naujosios Vilnios cerkvę, jai ten labai patinka. Papasakojo, kad draugauja su dvynėmis U. ir J., o jos sesė U. draugauja su berniuku. Jai patinka vienai su augintiniais (šunimis) vaikščioti po mišką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyrius daro išvadą, jog be tėvų globos likusios E. V. ir U. V. atitinka visus įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus.
4. Išvadoje taip pat nurodyta, kad pareiškėjai dalyvavo mokymuose pagal GIMK programos dalį, 2018 m. spalio 3 d. pareiškėjams išduoti pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvadoje dėl N. R. ir V. R. pasirengimo įvaikinti E. V. ir U. V. nurodyta, kad įvertinus N. R. ir V. R. pasirengimą pagal globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama teigiama išvada dėl pareiškėjų pasirengimo įvaikinti E. V. ir U. V. Skyrius N. ir V. R. šeimą (duomenys neskelbtini) įrašė į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą (kodas (duomenys neskelbtini)). V. R. šiuo metu yra 49 m., o N. R. yra 46 m. Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), biologinių vaikų nesusilaukė. Šeima gyvena privataus dviejų aukštų namo dalyje, kuris nuosavybės teisę priklauso V. R. tėvams. Namo dalies, kurią užima pareiškėjai, plotas apie 133 kv. m. V. R. nuo 2019 m. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. N. R. nuo 2013 m. dirba pagal individualios veiklos pažymėjimą grožio paslaugų sferoje, o nuo 2022 m. gruodžio 7 d. dirba (duomenys neskelbtini) budinčia globotoja. Pagal pridedamas pažymas apie pareiškėjų gaunamas pajamas galima spręsti, jog pareiškėjų pajamos yra stabilios, todėl jos yra pakankamos išlaikyti vaikus ir užtikrinti jų bendruosius bei individualiuosius poreikius. Pažymėtina, kad N. R. išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. 2023 m. rugsėjo 28 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. R. vaikus globoti gali. 2023 m. rugsėjo 28 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. R. vaikus globoti gali. Pareiškėjai neserga ligomis, kurių sąrašas patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. V-1123/A1-429 „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti įvaikintoju ir (ar) negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašo patvirtinimo“. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, N. R. ir V. R. atitinka įvaikintojams keliamus reikalavimus. Skyrius teikia išvadą, kad ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams V. R. ir N. R. įvaikinti be tėvų globos likusias U. V. ir E. V., nes įvaikinimas atitiktų nepilnamečių vaikų interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. R. parodė, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes. Vaikai kartu su jais gyvena 5 m. Vaikams yra sudarytos visos gyvenimo sąlygos. Pareiškėjo santykiai su vaikais labai geri: mergaitės jį vadina tėčiu, o jis jas vadina dukromis. Savo biologinių vaikų neturi. Pareiškėjas dirba inžinieriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis sudaro apie 700,00 Eur po mokesčių per mėnesį. Pareiškėjas nebuvo teistas, administracine tvarka buvo baustas už greičio viršijimą. Sprendimas įvaikinti vaikus buvo priimtas viską apsvarsčius.
6. Pareiškėja N. R. teismo posėdžio metu parodė, kad paliko pareiškimą ir pareiškėjo parodymus. Jos santykiai su vaikais yra geri: vaikai ją vadina mama. Dabar ji būna su vaikais namie. Vaikai lanko muzikos mokyklą. Su vaikais nesusipratimų nebūna. Vaikai brolių ar seserų neturi. Vaikų močiutė gyvena Vokietijoje, dažnai skambina. Vaikai su ja santykius palaiko. U. turėjo problemų su akimis, bet dabar situacija geresnė. E. problemų neturi. Pareiškėja teista nebuvo, buvo bausta administracine tvarka už greičio viršijimą. Nei ji, nei vyras žalingų įpročių neturi.
7. Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko išvadą ir pareiškimą bei prašė jį tenkinti. Kliūčių pareiškėjams įvaikinti vaikus nėra. Vaikų nuomonė yra išklausoma, vaikai lankomi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Iš pareiškėjų paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečių E. V. ir U. V. tėvai yra Ž. V. ir I. B. (b. l. 7-8). Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-844-944/2017, be viso kito, I. B. ir Ž. V. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų E. V. ir U. V. atžvilgiu, nepilnametėms E. V. ir U. V. nustatyta nuolatinė globa, jų nuolatine globėja paskirta (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-56). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-19743-454/2019 pakeistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-844-944/2017, t. y. (duomenys neskelbtini) atleista nuo globėjos pareigų, nepilnamečių E. V. ir U. V. nuolatine globėja paskirta N. R. (b. l. 11-15). Remiantis Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriaus išduotu mirties išrašu, I. B. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 47). Duomenų apie tai, kad neterminuotas Ž. V. tėvo valdžios apribojimas nepilnamečių vaikų E. V. ir U. V. atžvilgiu būtų panaikintas, byloje nėra.
9. Pareiškėjų V. R. ir N. R. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, santuoka apskaityta Vilniaus rajono savivaldybės administracijos civilinė metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 9). Pareiškėjai nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusias nepilnametes E. V. ir U. V. (toliau – nepilnametės), nes dėl susiklosčiusių aplinkybių biologinių vaikų nesusilaukė, tačiau nori savo šeimoje auginti ir auklėti vaikus. Pareiškėjai nepilnametes globoja daugiau nei 4 m., globos metu tarp pareiškėjų ir nepilnamečių susiformavo stiprus ir artimas ryšys, nepilnametės pareiškėjus vadina tėvais (b. l. 1-3).
10. Skyrius 2023 m. lapkričio 17 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl V. R. ir N. R., norinčių įvaikinti vaikus, pradinio vertinimo (b. l. 16). Iš Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro 2023 m. lapkričio 27 d. išvados dėl N. R. ir V. R. pasirengimo įvaikinti E. V. ir U. V. (toliau – išvada) nustatyta, kad abu pareiškėjai baigė pagrindinius mokymus pagal GIMK programą. Pareiškėjai gyvena privataus dviejų aukštų namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalyje. Būstas nuosavybės teise priklauso V. R. tėvams A. ir T. R. Namo dalies, kurią užima pareiškėjai, plotas yra apie 133 kv. m. Būstas yra su visais patogumais. E. ir U. V. skirtas 12 kv. m jaukus kambarys, jame yra visi reikalingi baldai ir įranga, atitinkantys globojamų mergaičių fizinius ir lavinimosi poreikius. Išvadoje taip pat nurodyta, kad V. R. nuo 2019 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. R. nuo 2013 m. dirba pagal individualios veiklos pažymėjimą grožio paslaugų sferoje. Taip pat pareiškėja nuo 2022 m. gruodžio 7 d. dirba (duomenys neskelbtini) budinčia globotoja. Finansinių įsipareigojimų bei paskolų pareiškėjai neturi. Išvadoje nurodyta, kad šeima gyvena privataus namo dalyje, kurioje yra pakankamai erdvės vaikų poreikiams užtikrinti. Aplinka yra saugi. N. ir jos sutuoktinis patenkinti savo darbu, finansinė padėtis yra stabili. Mitybos įpročiai leidžia patenkinti vaikų poreikius. Pareiškėjų sveikata yra gera. V. R. ir N. R. geba kompensuoti vaikų sveikatos ir raidos sutrikimus, nes turi pakankamai patirties bei žinių šiuo klausimu. Šeimos gyvenimo būdas atitinka geriausius vaikų interesus, sutuoktiniai turi pakankamai žinių apie vaikų pozityvų ugdymą ir auklėjimą. Įvertinus N. R. ir V. R. pasirengimą pagal globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama teigiama išvada dėl pareiškėjų pasirengimo įvaikinti E. V. ir U. V. (b. l. 17-24).
11. Kaip minėta išvadoje, N. R. dirba (duomenys neskelbtini) budinčia globotoja. Jos darbo užmokestį sudaro 2 100,00 Eur per mėnesį (b. l. 28). V. R. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo darbo užmokestį sudaro apie 912,00-666,00 Eur per mėnesį (po mokesčių) (b. l. 29). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjų šeimos pajamos yra pakankamos, kad pareiškėjai galėtų tinkamai užtikrinti nepilnamečių poreikius bei interesus. Į bylą pateikti 2023 m. rugsėjo 28 d. medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad pareiškėjų sveikata leidžia jiems globoti vaikus (b. l. 58-59). Iš Administracinių susižengimų registro 2024 vasario 6 d. išrašų apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. matyti, kad pareiškėja N. R. per paskutinius 5 m. administracine tvarka baustas vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pareiškėjas V. R. per paskutinius 5 m. administracine tvarka baustas daugiau nei vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 68-74). Teismo vertinimu, minėti nusižengimai necharakterizuoja pareiškėjų, kaip įvaikintojų, neigiamai. Remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2024 m. vasario 6 d. išrašais, pareiškėjai teisti nebuvo (b. l. 75-76).
12. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VVTAĮT) Pagalbos vaikams ir šeimoms skyriaus 2023 m. gruodžio 12 d. pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad VVTAĮT N. R. ir V. R. šeimą, pageidaujančią įvaikinti globotines E. V. ir U. V., (duomenys neskelbtini) įrašė į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą (b. l. 25-27). Kadangi įvaikinami vaikai E. V. ir U. V. gyvena įvaikintojų šeimoje, nepilnametės nėra įregistruotos į įvaikinamų vaikų apskaitą (sąrašą) (CK 3.209 straipsnio 2 dalis). Iš Skyriaus 2024 m. sausio 24 d. Vaiko nuomonės išklausymo akto matyti, kad E. V. sutinka būti įvaikinta pareiškėjų (b. l. 43-45) (CK 3.215 straipsnio 1 dalis).
13. Byloje nenustatyta, jog būtų įstatymuose numatytų kliūčių, ribojančių pareiškėjų galimybę įvaikinti nepilnametes. Pareiškėjai yra tikri, kad sugebės būti gerais tėvais jų įvaikintiems vaikams. Kaip minėta, pareiškėjai yra įrašyti į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą, yra išklausę mokymus ir gavę teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaikus.
14. Pagal CK 3.3 straipsnį vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įvaikinimo instituto tikslas – apsaugoti vaiko interesus (CK 3.209 straipsnio 1 dalis).
15. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, konstatuotina, kad įvaikinimo procedūros iki teisminio proceso atliktos pilnai. Nepilnametės E. V. ir U. V. atitinka visus CK 3.209 straipsnio įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus. Prašomi įvaikinti vaikai yra CK 3.209 straipsnio 3 dalyje nustatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus.
16. Pareiškėjai, vadovaujantis CK 3.210 straipsnio nuostatomis, yra asmenys, turintys teisę įvaikinti. CK 3.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, Vyriausybės patvirtintuose Įvaikinimo organizavimo nuostatuose nustatyta tvarka tinkamai pasirengę įvaikinti. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai N. R. yra 46 metai, o pareiškėjui V. R. – 49 metai. Taigi abu pareiškėjai yra darbingo amžiaus. Pareiškėjai išklausė būsimųjų įtėvių mokymus, buvo įvertinti teigiamai ir nuo (duomenys neskelbtini) yra įrašyti į norinčių įvaikinti šeimų sąrašą (CK 3.210 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai yra susituokę (CK 3.210 straipsnio 2 dalis). Amžiaus skirtumas tarp pareiškėjų ir nepilnamečių E. V. bei U. V. atitinka CK 3.211 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino aplinkybę, kad yra tvirtai apsisprendę įvaikinti E. V. ir U. V.
17. Pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.217 straipsniu, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys išsiaiškino, jog būsimiems įtėviams nėra CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, ištyrė jų gyvenimo sąlygas, būdą, surinko informaciją apie sveikatos būklę ir išvadoje konstatavo, kad pareiškėjai yra pasirengę įvaikinti.
18. Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, konstatuotina, kad E. V. ir U. V. yra leistini įvaikinti vaikai, įvaikinimas pareiškėjų šeimoje atitiks geriausius jų interesus, o pareiškėjai yra turintys teisę, tinkamas sąlygas ir tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiūriu deramai pasirengę asmenys įvaikinimui, todėl gali įvaikinti E. V. ir U. V. (CK 3.209-3.211, 3.214, 3.217 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 484 straipsnio 5 dalis).
19. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į vaikų interesus, jų teisę augti šeimoje, harmoningai vystytis, gauti tinkamą priežiūrą, ugdymą, išsilavinimą, taip pat atsižvelgus į tai, kad pareiškėjai yra deramai pasirengę įvaikinti, turi tinkamas sąlygas, kliūčių įvaikinimui nėra, pareiškimas dėl įvaikinimo tenkintinas – pareiškėjai N. R. ir V. R. pripažintini nepilnamečių vaikų E. V. ir U. V. tėvais, o E. V. ir U. V. – pareiškėjų vaikais, įvaikinamam vaikui E. V. suteiktina pavardė „R.“, U. V. – pavardė „R.“ (CK 3.209-3.211, 3.214, 3.217, 3.221 straipsniai, 3.228 straipsnio 1 dalis).
20. Pareiškėjams išaiškintina, kad pagal CK 3.227 straipsnio 1 dalį įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo, išskyrus CK 3.222 straipsnio 4 dalyje numatytą išimtį.
21. Teismo sprendimas įvaikinti yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikių gimimo įrašus ir išduoti naujus gimimo liudijimus (CPK 487 straipsnio 5 dalis).
22. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į artimą ir glaudų pareiškėjų bei vaikų E. V. ir U. V. ryšį, siekiant užtikrinti vaikų interesus, jų teises, sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 281, 283 straipsniais).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265, 270, 487 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Leisti pareiškėjams V. R. (V. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir N. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) įvaikinti vaikus U. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti įvaikintojus V. R. (V. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir N. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vaikų U. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvais, o įvaikintąsias U. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) – įvaikintojų V. R. (V. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir N. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vaikais.
Suteikti įvaikintajai U. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pavardę „R.“.
Suteikti įvaikintajai E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pavardę „R.“.
Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikių gimimo įrašus ir išduoti naujus gimimo liudijimus.
Sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimą.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.