- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-29
- Bylos Nr.
- T-36-724/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12576-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Nuteistasis
- R. F.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajai R. F., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. F. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2017-02-01 nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje ir nuteista laisvės atėmimu devyniems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-10-06 ir suėmime nuo 2015-10-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, prilyginant vieną sulaikymo parą, vieną suėmimo dieną vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-06.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2024-001-23 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog R. F. 2020-07-07 įrašyta į Panevėžio regiono skyriaus probacijos įskaitą. Nuteisimo data 2017-02-01 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį 9 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme (įsiteisėjimo data 2017-06-06). Probacijos termino pabaiga 2025-01-06.
2020-07-07 R. F. supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudalytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema – 36 balai.
Probacijos laikotarpiu R. F. tinkamai vykdė probacijos sąlygas, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu, per paskutinius metus administracine tvarka priežiūros laikotarpiu nebausta, dirba. Nustatytu laiku atvykdavo į probacijos tarnybą atsiskaityti apie probacijos sąlygų vykdymą, taip pat esant poreikiui visada bendrauja telefoniniu ryšiu ar elektroniniu paštu. 2023 m. lapkričio mėn. R. F. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Prašo R. F. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remiantis bylos medžiaga, šioje byloje yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamosios R. F. priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos R. F. asmens bylos, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2020-06-30.
R. F. 2020-07-07 buvo supažindinta su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, tą pačią dieną sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas (asmens b. l. 17-49). Atlikus R. F. elgesio rizikos vertinimą, nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemos nusikalstamo elgesio rizikos grupei (23 balų iš 168 galimų). Asmens bylos duomenys taip pat patvirtina, kad R. F. vykdė individualaus probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamosios pareigas. Probacijos laikotarpiu R. F. nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė, visą probacijos laikotarpį dirbo. Be to, šiuo metu probuojamoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino.
Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog nuteistoji R. F. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamosios R. F. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.