Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36080-24, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pilnai pripažįsta savo kaltę. Papildomai paaiškino, kad kažkur 2009 metais, rudens metu, grybaujant Ukmergės rajone Kazlaučyznos kaime, miške rado pistoletą. Buvo iš miško traukti rastai ir grybaujant surado minėtą pistoletą, mano, pistoletas buvo po žeme, o jį į viršų iškėlė traukiantis rastas. Kadangi ankščiau buvo ginklų meistras, tai jam ginklai įdomu, matė, kad tai yra pistoletas „TT“, kuris buvo surūdijęs, be šovinių. Miške rastą „TT“ pistoletą parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini), rastą pistoletą padėjo kažkur namuose ir tiek daug metų jis buvo jo namuose. Leidimo laikyti ginklui jis neturi, rastą miške pistoletą parsinešė namo ir jį laikė kaip antikvarą. Iš rasto pistoleto nebandė šaudyti, net šovinių neturi. Mano, kad jį įskundė dėl pistoleto ir pas jį į namus 2024 m. rugsėjo 15 d. atvyko policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo, ar turi pistoletą ir pareigūnams jis atidavė pistoletą. Nieko blogo nenorėjo, rastą pistoletą laikė kaip antikvarą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

2024 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo namuose laikė šaunamąjį ginklą.??

2024 m. rugsėjo 15 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas mūrinis, dviejų aukštų. Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų, daiktų ar kitų aplinkybių, turinčių reikšmės įvykiui tirti, nerasta.

2024 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl informacijos nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 15 d., 11.18 val. Ukmergės rajono PK gautas pranešimas, kad Pušyno gatve, Veprių mstl., Ukmergės r. pranešėjas eina link centro paskui A. B., kuris grasino pranešėjui pistoletu. Susiskambinus su pranešėju – K. V., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), pastarasis įvykio aplinkybių išsamiai paaiškinti nesugebėjo, tik nurodė, kad A. B. nuėjo į namą, kurio adreso nežino, esantį (duomenys neskelbtini). K. V. buvo paprašyta palaukti saugioje vietoje ir sulaukti policijos, tačiau jis pasakė, kad nieko nelauks. Dar kartą paskambinus K. V., jo telefonas buvo išjungtas. Nuvykus į gyvenamąją vietą, jis buvo rastas namuose. Teigė, kad matė, jog A. B. turi kažkokį pistoletą, tačiau, ar tikrą, ar netikrą, teigė nežinantis. Apie įvykį pranešė kaip informaciją, pareiškimo nerašė. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad A. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), leidimo ginklui neturi. Nuvykus į gyvenamąją vietą, A. B. rastas namuose. Paklausus, ar turi ginklą, jis atsakė, kad turi iškastą seną surūdijusį, karo laikų pistoletą, kurį pateikė. Pistoletas stipriai paveiktas korozijos, jokių užrašų ar numerių ant jo nesimatė. A. B. teigė, kad daugiau draudžiamų daiktų neturi. Pas A. B. buvo atlikta neatidėliotina krata, tačiau daugiau draudžiamų daiktų nerasta.

2024 m. rugsėjo 15 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareikalavus atiduoti šaunamąjį ginklą, A. B. pareiškė, kad turi karo laikų surūdijusį pistoletą „TT“, kurį pateikė.

2024 m. rugsėjo 15 d. kratos, kurios teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjos Žanetos Ladygaitės 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, metu A. B. namų, esančių (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose patalpose, sandėliuke ir rūsyje draudžiamų daiktų nerasta.

2024 m. rugsėjo 25 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas iš A. B. paimtas pistoletas yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletas „TOKAREV“ („TT”), skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV” (7,62x25 mm) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pateiktas ginklas stipriai paveiktas metalo korozijos, jam trūksta kriaunų, dėtuvės, užrakto laikiklio spyruoklės (fiksuojančios plokštelės), grąžinamosios spyruoklės antgalio, pistoleto gražinamoji spyruoklė sulūžusi, trūksta jos dalies. Tirti pateiktas pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. asmuo žinojo, kad turi savo žinioje ginklus ar šaudmenis, suprato, jog neteisėtai, neturėdamas leidimo juos laiko ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-261-677/2015, 2K-4-895/2017). Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-261-677/2015, 2K-138-697/2018).

Ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų apyvartą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas, kurio 32 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ginklus ir šaudmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems licencijas gaminti, taisyti ir perdirbti, prekiauti, importuoti, eksportuoti ginklus ir šaudmenis, eksploatuoti tirus, šaudyklas, nuomoti ginklus ir šaudmenis arba leidimus juos nešiotis ar leidimus laikyti. Asmens teisę įgyti ir laikyti A, B, C kategorijų ginklus bei šaudmenis patvirtina policijos įstaigos išduotas dokumentas – leidimas laikyti ginklus (Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1, 5 ir 9 dalys). Už nurodytų daiktų įgijimą ir laikymą neturint leidimo laikyti, įstatymų leidėjas yra nustatęs baudžiamąją atsakomybę.

Iš byloje esančios Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 25 d. Specialisto išvados nustatyta, kad iš A. B. paimtas pistoletas yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletas „TOKAREV“ („TT”), skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV” (7,62x25 mm) šoviniais. Pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pateiktas ginklas stipriai paveiktas metalo korozijos, jam trūksta kriaunų, dėtuvės, užrakto laikiklio spyruoklės (fiksuojančios plokštelės), grąžinamosios spyruoklės antgalio, pistoleto gražinamoji spyruoklė sulūžusi, trūksta jos dalies. Tirti pateiktas pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis A. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo neteisėtai laikė pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletą „TOKAREV“ („TT“), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25mm) šoviniais, iki tol, kol 2024 m. rugsėjo 15 d., apie 12.38 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnams pareikalavus, šaunamąjį ginklą atidavė, ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamasis A. B. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo A. B. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis anksčiau neteistas. Administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebaustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nepripažinta. Kaltinamasis nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. B. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, paliekant prokuroro siūlomas skirti šios bausmės rūšies trukmę (BK 48 straipsnis).

Kaltinamasis A. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kartu su paskirtina bausme kaltinamajam A. B. skirtini BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4, 5 punktuose, 5 dalies 4 punkte įtvirtinti įpareigojimai ir draudimai.

V. Kiti klausimai

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – paketas Nr. 1 (Kriminalistinių tyrimų centras A042913), kuriame yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletas „TOKAREV“ („TT“), grąžintas prie Specialisto išvados Nr. IBPS-V2609927-24, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (PADIS kodas 00000240548), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir ūkio departamento Ginklų skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4, 5 punktais, 5 dalies 4 punktu, bausmės vykdymo metu įpareigoti A. B.:

1. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir išklausyti visą šios programos kursą;

2. gydytis nuo alkoholizmo;

3. pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – pistoletą „TOKAREV“ („TT“), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (PADIS kodas 00000240548), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos dalyką ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

4. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

5. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.