Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, V. A., N. K., L. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

7. Suinteresuotas asmuo L. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi pareiškėjo mama mirė (duomenys neskelbtini), t. y. dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, patvirtintam 2000 m. liepos 18 d. įstatymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII- 1864, 38 straipsnio 1 dalis), todėl nagrinėjant šį pareiškimą bus taikomas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu, nuostatos.

10. Pagal CK, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu (galiojusio palikimo atsiradimo metu), 587 straipsnio nuostatas įpėdinis turi priimti palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

11. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra S. D. A. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo šios datos (1964 m. CK 587 straipsnis).

12. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų S. D. A. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Tai, kad po palikėjos mirties nebuvo kreiptasi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir nebuvo priimtas palikimas, įrodo ir teismui pateiktas Šalčininkų rajono antro notaro biuro raštas Nr. 01-133, kuriame nurodyta, jog nuo 1994 m. po S. D. A. mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, taip pat notarės Marijos Miliūnienės 2023 m. gruodžio 6 d. liudijimas, kuriame nurodoma, jog paveldėjimo byla po S. D. A. mirties Šalčininkų rajono savivaldybės 3-iajame notaro biure nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. užvesta nebuvo.

13. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad S. D. A. mirė (duomenys neskelbtini) našle. Taip pat nurodyta, kad ji turėjo vaikus: J. A., N. K., L. D. ir V. A..

14. Iš Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Pabarės seniūnijos pažymos apie nekilnojamąjį turtą matyti, kad S. D. A. priklausė gyvenamasis namas Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtas lAl/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1a1/ž, 2al/ž, bendras plotas 84,11 kv. m ir pagalbiniai pastatai 2I1/b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3I1/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1i1/ž, 4I1/ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1i1/ž, esantys adresu (duomenys neskelbtini)

15. Pareiškėjas nurodė, kad po motinos mirties jis liko gyventi motinos name, mokėjo ir iki šiol moka už elektros energiją, šiukšlių išvežimą, kitus komunalinius mokesčius. Tai patvirtina byloje esantys mokėjimo kvitai, mokėjimo pranešimas.

16. Taip pat pareiškėjas nurodė, jog draudė minėtą namą, ką patvirtina į bylą pateiktos AB „Lietuvos draudimas“ mokėjimo sąskaitos, mokėjimo patvirtinimai, draudimo liudijimai, pinigų priėmimo kvitas.

17. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog 2011 m. rugsėjo 19 d. buvo atlikti motinos gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais kadastriniai matavimai, namui ir pagalbiniams statiniams buvo suteikti indeksai ir unikalūs numeriai. Tai patvirtina į bylą pateikta namo kadastrinių matavimų byla.

18. Be to, pareiškėjas nurodė, jog kreipėsi į Šalčininkų rajono savivaldybės administraciją ir namui nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. buvo suteiktas tikslus adresas - (duomenys neskelbtini) Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateiktas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos raštas Nr. S-(5.17 Mr)-2643 dėl adreso suteikimo.

19. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad po motinos mirties jis remontavo motinos namą, kūreno jame pečių, sodino su žmona daržą šalia namo, sandėliavo darbo įrankius ir kitus daiktus ūkiniuose pastatuose, taip pat saugo motinos nuotraukas.

20. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.

21. Suinteresuoti asmenys N. K. ir V. A. su pareiškimu sutiko, VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos nurodė, jog jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškimo patenkinimui.

22. Suinteresuotas asmuo L. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

23. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad J. A. per 6 mėnesius po savo motinos S. D. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

24. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad J. A. faktiniais veiksmais po savo motinos S. D. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, 1964 m. CK 587 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. D. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.