- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- e2-3075-892/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02445-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- E. J.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei E. J. dėl 332,88 Eur negrąžintos paskolos, 171,14 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodė, kad 2011-12-09 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovės E. J. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovei 86.89 Eur sumą 1 mėnesio terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. V. S. 2.10 punktu, 2012-01-07 atsakovė pateikė prašymą papildomai 202.73 € kredito sumai 12 mėnesių terminui, 2012-04-15 papildomai 86.89 € kredito sumai 12 mėnesių terminui, 2012-04-28 papildomai 101.37 € kredito sumai 18 mėnesių terminui, 2012-10-07 papildomai 86.89 € kredito sumai 18 mėnesių terminui. R. S. bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė įmokos grąžinimo terminą iki 2013-10-14. Atsakovė dalį paskolos apmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2013-11-30 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Ieškovė prašo priteisti paskaičiuotas palūkanas, kurias atsakovė turi sumokėti, ir kurios susideda iš dviejų sumų: 1. Fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 64,86 €, skaičiuota laikotarpiu nuo 2011-12-09 iki 2013-11-30 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 80.00 %); 2. Palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 106,28 €, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-11-31 iki 2014-02-10 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 116.90 %). Visa palūkanų suma yra 171.14 €. Ieškovė sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2011-12-09 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurią vėliau atsakovė kelis kartus pratęsinėjo, ieškovė suteikė atsakovei 564,77 Eur dydžio paskolą, o atsakovė įsipareigojo ją grąžinti iki 2013-10-14. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų padengusi ieškovei visą susidariusį įsiskolinimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Kadangi, kaip nurodė ieškovė ir nepaneigė atsakovas, jis savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, sutartyje numatytu terminu ieškovei visos paskolos negrąžino, todėl yra pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovės negrąžintą 332,88 Eur kreditą ir 171,14 Eur palūkanas už 2011-12-09 iki 2014-02-10 laikotarpį (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 332,88 Eur negrąžintos paskolos, 171,14 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso – 504,02 Eur (penkis šimtus keturis eurus 02 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 504,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.