Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. I. Vilniaus apygardos teismo 2017-04-25 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 225 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 150 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tai yra, 5649 eurų bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 100 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tai yra, 3766 eurų bauda; vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į M. I. paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – nuo 2016-03-31 12.32 val. iki 2016-03-31 20.49 val., šią vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudos daliai, ir konstatuota, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra lygi 98 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tai yra, 3690,68 euro; nustatytas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; taip pat M. I. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta du metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dirbti valstybės ar jai prilygintoje tarnyboje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-16, nuteistasis baudą sumokėjo savanoriškai 2017-09-11.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas, kuriame jis, remdamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, prašo panaikinti jam teistumą suėjus pusei teistumo termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 225 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, už kurios padarymą yra nuteistas M. I., priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto “b” papunktyje nurodyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad M. I. buvo pripažintas kaltu Vilniaus apygardos teismo 2017-04-25 nuosprendžiu, nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-16. Vykdant jam paskirtą bausmę, nuteistasis M. I. 2017-09-11 sumokėjo nuosprendžiu paskirtą baudą, tai yra, 2017-09-11 atliko visą jam minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teistumo termino skaičiavimas M. I. prasidėjo 2017-09-11, pusė teistumo termino suėjo 2020-03-11.

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į Įtariamųuų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenis, iš kurių matyti, kad pareiškėjas naujų nusikalstamų veikų nepadarė, į Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenis, iš kurių matyti, kad M. I. yra ne vieną kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau nusižengimai nebuvo labai šiurkštūs – leistino greičio viršijimas, nesukėlęs sunkių padarinių, naudojimasis mobiliojo ryšio priemone vairuojant, pareigos apdrausti transporto priemonę nevykdymas, keliavimas be bilieto, transporto priemonės sustojimą reglamentuojančio kelio ženklo reikalvimų pažeidimas.

Nustatyta, kad nuteistasis M. I. turi teisininko specialybę, tačiau, būdamas teistas, negali įsisdarbinti pagal specialybę, dirbo mėsininku, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, turi tris nepilnamečius 9, 10 ir 12 metų vaikus.

Vertindamas aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai yra pasiekti, teistumas M. I. gali būti panaikintas, suėjus pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

panaikinti M. I. teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2017-04-25 nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.