- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-07
- Bylos Nr.
- 2-987-897/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12835-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Rakštelytė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- K. L.
- Advokatai
- Ričardas Noreika
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant ieškovui A. J., atsakovo K. L. atstovui advokatui Ričardui Noreikai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 12060,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013-10-08 atsakovas išdavė ieškovui paprastą neprotestuotiną vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo tą pačią dieną, t.y. 2013-10-08, grąžinti ieškovui 12060,00 Lt. Vekselis surašytas todėl, kad ieškovas ketino iš atsakovo pirkti automobilį VW Golf, tačiau atsakovas ieškovui automobilio nepateikė, pinigų negrąžino, nurodydamas ieškovui, kad iškilus problemoms Vokietijoje, negalintis pargabenti pažadėto automobilio. Ieškovas prašė atsakovo grąžinti perduotą pagal vekselį pinigų sumą. Nors ieškovas ne kartą kreipėsi į atsakovą dėl prievolės įvykdymo, atsakovas prievolės nevykdo, pinigų negrąžina, slaptosi ir vengia bendrauti.
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį, bei jame išdėstytas aplinkybes palaikė, prašė jį tenkinti pilnai.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas advokatas Ričardas Noreika teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas neginčija, kad jis yra skolingas ieškovui vekselyje nurodytą sumą ir vėluoja šią skolą sumokėti, taip pat sutinka dėl palūkanų mokėjimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolinio įsipareigojimo įvykdymo dienos, tačiau ieškovo reikalavimas priteisti jam susidariusias vykdymo išlaidas yra nepagrįstas, nes ieškovas nepateikė tai pagrindžiančių rašytinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Ieškovo ir atsakovo atstovo paaiškinimais, byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-10-08 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu atsakovas K. L. (vekselio davėjas) įsipareigojo sumokėti ieškovui (vekselio gavėjui) A. J. 12060,00 Lt, mokėjimo terminas nustatytas 2013-10-08 (b.l. 6). Vekselį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 str. 1 d. 4 d., Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 4 d.). Atsakovas pasirašydamas vekselį įsipareigojo vekselyje nurodytą sumą sumokėti ieškovui 2013-10-08, tačiau iki šiol nėra sumokėjęs nei dalies skolos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vekselyje nurodyto įsipareigojimo neįvykdė, ieškovo reikalavimas priteisti 12060,00 Lt skolą iš atsakovo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.192 str., 6.871 str. 3 d., 6.878 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 93 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 362,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5), ir 484,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 8), viso 846,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).
Ieškovas teismo posėdžio metu prašė priteisti teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo išlaidas antstoliui, kurias sudaro 416,00 Lt. Ieškovas teismui pateikė tik vykdymo išlaidų apskaičiavimą (b. l. 28), išankstinį apmokėjimo dokumentą (būtinųjų išlaidų paskaičiavimą) (b. l. 29), PVM sąskaitą-faktūrą, serija ALP Nr. 000192, 416,00 Lt sumai (b. l. 34), tačiau nepateikė teismui jokio 416,00 Lt sumokėjimą patvirtinančio dokumento (pvz., mokėjimo nurodymo, mokėjimo kvito ir pan.). Ieškovui iš atsakovo gali būti priteistinos tik rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, todėl ieškovui nepateikus rašytinių įrodymų, pagrindžiančių 416,00 Lt vykdymo išlaidų sumokėjimą, jo prašymas dėl vykdymo išlaidų priteisimo atmestinas (CPK 93 str. 1 d.).
2013-11-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo kilnojamojo, nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių areštas, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 12060,00 Lt (dvylika tūkstančių šešiasdešimt litų ir 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 12060,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2013-11-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 846,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
2013-11-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo kilnojamojo, nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių areštą, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.