- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-02
- Bylos Nr.
- T-1140-548/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- V. R.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Sauliui Radzevičiui, nuteistajam V. R.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-05-14 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 157 str.1d., 260 str. 1d., BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 65 str. šią bausmę subendrinus su 2008-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.
2011-06-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeisti 2010-05-14 nuosprendį: pagal BK 157 str. 1d., 260 str. 1d., 63 str.1d., 4d. paskirti 6 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2008-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 6 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2009 m. kovo 24 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nes jis turi du mažamečius vaikus.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis V. R. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, auklėjimo, ar mokymo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį 3 kartus baustas drausmine tvarka, neskatintas, lėšų vaikams neteikia, teismas atsižvelgia ir į tai, kad bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatlikta jam paskirtos bausmės dalis yra labai didelė – 3 metai 5 mėn. 22 d., anksčiau teistas penkis kartus, todėl sprendžia, kad nėra pagrindo nuteistąjį V. R. paleisti lygtinai atlikus 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.1p. ir BPK 362str. nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.