- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- TA-1203-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04033-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kauno nepilnanmečių tardymo izoliatorius-pataisos namai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. balandžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (trečiasis suinteresuotasis asmuo – Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai) dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. J. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovas, Kalėjimų departamentas) 2019 m. lapkričio 5 d. nutarimą Nr. NN-1386 (toliau – ir Nutarimas).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Nutarimu nutarta perkelti jį iš Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (toliau – ir Kauno NTI-PN). Pareiškėjo teigimu, Nutarimas prieštarauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 77 straipsnio ir 81 straipsnio 1 dalies nuostatoms, kadangi Kauno NTI-PN gali būti laikomi asmenys iki 24 metų, o pareiškėjui yra (duomenys neskelbtini) metai, todėl jis negali būti laikomas Kauno NTI-PN.
3. Pareiškėjas nurodė, kad jokie teisės aktai nenustato, jog nuteistieji asmenys gali atlikinėti laisvės atėmimo bausmę tardymo izoliatoriuje. Pareiškėjas paaiškino, kad apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, tačiau jis yra laikomas tardymo izoliatoriaus sąlygomis, o tai prilyginama kalėjimo režimui. Pareiškėjo teigimu, jo gyvenimo sąlygos yra daug griežtesnės už nuteistųjų, kurie atlieka bausmę kalėjimo režimu, todėl Nutarimas pažeidžia bausmės atlikimo sąlygas. Pagal BVK 3 straipsnio 3 dalį jam turi būti užtikrintos jo teisinę padėtį atitinkančios kalinimo sąlygos pataisos namuose.