Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja O. B. prašo nutraukti jos ir suinteresuoto asmens R. B. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio prašymu.

Pareiškėja patikslintame prašyme nurodė, kad su R. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi. Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino separaciją (gyvenimą skyriumi) tarp O. B. ir R. B.. Po separacijos nustatymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, separacijos nustatymo esminės aplinkybės nėra pasikeitusios, santuoka nutrauktina nustatant iš esmės analogiškas sąlygas, kaip ir nustatant separaciją.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo nurodė, kad santuokos atkuri jau neįmanoma, santuoka seniai faktiškai nutrūkusi, sutuoktiniai jau 7 metai gyvena ne tik, kad skyrium, bet ir skirtingose valstybėse. Pareiškėjos patikslintą prašymą pilnai palaiko, prašo santuoką nutraukti.

Patikslintas prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjos O. B. ir suinteresuoto asmens R. B. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino sutuoktinių O. B. ir R. B. gyvenimą skyrium (separaciją), patvirtino šalių sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių, išsprendžiant visus CK 3.73 str. 2 d. numatytus klausimus (7-8 b. l.). Minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. sausio 12 d. (LITEKO duomenys civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš bylos duomenų matyti, kad šalys gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus, bendro ūkio neveda, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams išsaugoti šeimą nėra galimybės (Civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Remiantis pareiškėjos patikslintame prašyme nurodytomis aplinkybėmis, suinteresuoto asmens žodiniais paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.57 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 538-540 straipsniais, pareiškėjos O. B. patikslintas prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus, todėl yra tenkintinas visiškai, nes tarp sutuoktinių O. B. ir R. B. teismo sprendimu pavirtintas gyvenimas skyrium (separacija) ir jie daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai O. B. paliktina pavardė – B., suinteresuotam asmeniui R. B. paliktina pavardė – B. (CK 3.69 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išspręstas sutuoktinių turto (prievolių kreditoriams) padalinimo klausimas, išlaikymo vienas kitam priteisimo klausimai, pakartotinai šie klausimai šioje byloje nenagrinėtini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540-541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos O. B. patikslintą prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), tarp R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. A. (po santuokos sudarymo B.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo R. B. palikti pavardę – B., O. B. palikti santuokinę pavardę – B.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kauno apylinkės teismui.